Ухвала суду № 110146029, 11.04.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/613/23

Провадження № 2-а/302/19/23

Категорія 140

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 р. смт. Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача подано заяву з проханням розгляду справи без участі сторони позивача.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено.

За змістом частин першої та четвертої статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Поряд із цим, відповідачем у справі повинна бути юридична особа, де працює інспектор. Тоді як, ВП №2 Хустського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не являється юридичною особою.

Відповідно до частин 1-4 статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Виходячи з наведених норм процесуального закону та позиції позивача, враховуючи предмет та підстави позовної заяви, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись статтями 46, 48, 241-243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До участів справі залучитив якостіспіввідповідача Головнеуправління Національноїполіції вЗакарпатській області.

Встановити Головному управліннюНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті строк для подання відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду з позовом та додатками до нього.

Відкласти судове засідання по справі на 25 квітня 2023 року о 13.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.