Ухвала суду № 110146028, 11.04.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/955/21

1-во/302/4/23

У Х В А Л А

11.04.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

без участі сторін і потерпілого,

розглянувши за заявою захисника адвоката Белла В.М. питання виправлення описки у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.04.2023 (справа № 302/ 955/21, провадження №1кп/302/810/23) про засудження ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із зазначеним вироком ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого статтею 286 ч.2 Кк України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців з позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Зазначений вирок суду не набрав законної сили. Копію вироку вручено сторонам кримінального провадження. Вирок внесено до ЄДРСР.

10.04.2023 захисник адвокат Белла В.М. подав у суд заяву про виправлення описки в описовій частині вироку , а сем прізвище свідка ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3 .

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У зазначеному вироку суду в мотивувальній частині допущено описку , яка полягає в такому.

В мотивувальної частині вироку, в якій описано покази свідків прізвище свідка ОСОБА_2 неправильно (помилково) записано прізвище останнього як ОСОБА_4 (том 3, а.с.146, четверта сторінка вироку абзац третій).

Ця описка підлягає виправлення з огляду на таке.

За змістом мотивувальної частини вироку в судовому кримінальному провадженні допитувались свідки, зокрема й свідок на прізвище ОСОБА_5 (син потерпілого) і свідок ОСОБА_2 (лікар). Прізвище свідка лікаря ОСОБА_2 дійсно в зазначеній частині вироку записано «Шемет», тобто помилково.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились . Прокурор подав письмову заяву про те, що не заперечує щодо виправлення описки в порушеному судом питанні. Таке не є перешкодою для вирішення питання.

Отже, є підстави виправити очевидну описку для забезпечення правильного змісту встановлених судом обставин у кримінальному провадженні ЄРДР № 12021070000000161 від 01.06.2021.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.04.2023 (справа № 302/955/21, провадження 1-кп/302/10/23), а саме в абзаці третьому, сторінка чотири вироку (т. 3 а.с. 146) мотивувальної частини вироку виправити запис прізвища свідка « ОСОБА_3 » на правильний запис прізвища «свідок ОСОБА_2 »

Ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам і потерпілому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали в порядку , передбаченому КПК України.

Суддя:В. П. Кривка