Рішення № 110142665, 11.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/256/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЛЬЧУК ТРАНС", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 161 014, 70 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЛЬЧУК ТРАНС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 161 014,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 21/1102 від 26.05.2021 року.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачу надано строк на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого проти задоволення заявлених вимог заперечував, посилаючись на відсутність між сторонами взаємовідносин як Експедитора та Клієнта по договору № 21/1102 від 26.05.2021 року та не доведення Позивачем факту направлення на адресу Відповідача акта виконаних робіт, як документа в підтвердження дати виконання робіт за договором.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року між Позивачем (Експедитором) та Відповідачем (Клієнтом) укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування № 21/1102 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт доручає, а Експедитор бере на себе зобов`язання за плату і за рахунок Клієнта організувати перевезення вантажів Клієнта автомобільним транспортом у міжміському та/або міжнародному сполученні шляхом укладання договорів з третіми особами, а також надавати допоміжні та супутні послуги, пов`язані із вантажно-розвантажувальними роботами; сортуванням; складуванням, зберіганням; організацією охорони вантажів під час перевезення, перевалки та зберігання; організацією експертизи вантажів; здійсненням страхування вантажів; оформленням документів та організації роботи відповідно до митних вимог і правил; надання інших допоміжних та супутніх послуг, що не суперечить діючому законодавству України.

Відповідно до п. 1.2. Договору Експедитор зобов`язується здійснити транспортно-експедиційне обслуговування вантажів Клієнта, найменування та характеристика вантажу, вага (нетто, брутто), вартість тарифів перевезення та маршрут перевезення яких зазначається у Додатках та/або Заявках до цього Договору та є його невід`ємною частиною.

Виконання зобов`язань за цим Договором здійснюються відповідно до умов Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (CMR), Європейської угоди про режим праці та відпочинку водіїв, Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (далі - КДПГ), Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (далі - МДП), Європейської угоди, що стосується екіпажів транспортних засобів, які здійснюють міжнародні автомобільні перевезення (далі - ESTR), Європейської угоди про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів (ДОПОГ), Європейської угоди про перевезення швидкопсувних вантажів, Законів України Про транспортно-експедиційну діяльність, Про транспорт, Статуту автомобільного транспорту, Цивільного та Господарського кодексів України та інших чинних нормативно-правових актів України (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 2.11. Договору датою виконання робіт та/або надання послуг вважається дата підписання Сторонами Акту виконаних робіт, за умови, надання документів, передбачених п. 5.5 цього Договору. Обов`язок складання Акту виконаних робіт покладається на Експедитора. Після завершення виконання робіт або надання послуг Експедитор протягом 14 (чотирнадцяти) днів надає Клієнту два примірники підписаного Акту виконаних робіт. Клієнт протягом десяти робочих днів з дати отримання Акту виконаних робіт, повинен підписати його або в цей же строк надати мотивовану відмову від його підписання.

Відповідно до п. 5.1. Договору платежі за надані послуги, а також відшкодування Експедитору понесених витрат, здійснюються шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок Експедитора. Розмір плати Експедитора та вартість перевезення встановлюється в українській гривні та обумовлюється Сторонами у Додатках / Заявках до даного Договору. Винагорода Експедитора визначається як різниця між наданими послугами, що підлягають оплаті Клієнтом і понесеними Експедитором витратами. Винагорода Експедитора та вартість кожної наданої послуги зазначається Експедитором у Акті виконаних робіт окремо.

Пунктом 5.4. Договору сторони погодили, що строк оплати наданих Експедитором послуг становить 45 календарних днів з дня підписання Сторонами Акту виконаних робіт та отримання Клієнтом всіх оригіналів документів, зазначених у п. 5.5 даного Договору. За проведення платежів за цим Договором, сплату комісійної винагороди обслуговуючого банку (банку-кореспондента) несе Сторона, яка здійснює платіж.

Відповідно до п. 5.5. Договору для проведення розрахунків за надання транспортно-експедиційних послуг, Експедитор зобов`язаний надати Клієнту такі документи:

- оригінал Акту виконаних робіт;

- оригінал рахунку;

- оригінал ТТН (CMR) з відміткою вантажоотримувача;

- оригінал заявки на відповідні послуги з підписом та печаткою Експедитора;

- у разі наднормативного простою транспортних засобів, документи, що підтверджують простій (акт; чек; карта простою; скрин GPS-навігатора; тощо);

-інші документи, підтверджуючі конкретні витрати Експедитора (акт приймання-передачі виконаних робіт, оформлений між Експедитором та залученою третьою особою; рахунок; видаткова накладна; розрахункові документи; тощо).

Всі первинні документи повинні бути підписані уповноваженою на те особою з розшифруванням її підпису та завірені печаткою Експедитора.

У разі ненадання зазначених документів у повному обсязі, Клієнт має право продовжити строк оплати пропорційно часу прострочення надання зазначених у цьому пункті документів або їх надання таким чином, що робить неможливим здійснення Клієнтом оплати в строки, передбачені цим Договором. При цьому, до Клієнта не застосовується відповідальність за порушення строків оплати, відсотки річних та інфляційні нарахування не нараховуються та не виплачуються Клієнтом.

У разі, якщо вартість тарифу перевезення та інші платежі виражені в іноземній валюті, то оплата здійснюється в українській гривні по курсу Національного банку України на дату оформлення CMR, при цьому, під час конвертації округлення не допускається та має застосовуватись повний курс гривні по відношенню до іноземної валюти, тобто всі знаки після коми ( п. 5.6. Договору)

Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, згідно заявки Відповідача № 12687.773 від 14.07.2022 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, Позивач організував перевезення вантажів за маршрутом: Ченстохова (Польща) - м. Дніпро (Україна), а/м Рено НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , водій Чилій B.C.

В підтвердження факту надання відповідних послуг, Позивач представив суду копію CMR-накладної № 177643 з відмітками відправника, перевізника та вантажоодержувача, а також, копію акта надання послуг № 1803 від 20.07.2022 року та рахунку на оплату № 1648 від 15.07.2022 р. на суму 161 014,70 грн. За доводами Позивача, оригінали зазначених документів направлені на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку, що підтверджується реєстром відправлень ТОВ «Нова пошта» від 29.07.2022 року.

Крім того, Позивач подав суду копію адресованої Відповідачу претензії № 491 від 03.11.2022 року про сплату заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги в сумі 161014,70 грн., за змістом додатків до якої, Відповідачу направлено Акт надання послуг № 1803 від 20.07.2022 року. Також, Позивачем надано копію фіскального чеку про направлення на адресу Відповідача рекомендованого листа від 03.11.2022 року.

За викладених вище обставин, доводи Відповідача відносно не отримання ним від Позивача Акта надання послуг № 1803 від 20.07.2022 року, спростовуються наданими у справ доказами.

Відповідач за отримані послуги не розрахувався, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 161 014,70 грн.

Як вище встановлено судом, Позивач направив Відповідачу пакет документів передбачений п. 5.5. Договору, в тому числі Акт надання послуг № 1803 від 20.07.2022, однак , Відповідач примірник Акта № 1803 від 20.07.2022 p. не підписав.

З огляду на викладені обставини, Позивач вважає, що Відповідач ухиляється від здійснення оплати за надані послуги з перевезення вантажу в розмірі 161 014,70 грн., що стало підставою для звернення до суду.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 929 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Оцінюючи зібрані у справі докази за критерієм вірогідності, суд приходить до висновку, що представлені позивачем докази, з більшою вірогідністю підтверджують його доводи, які покладені в основу заявлених вимог, ніж доводи відповідача, якими він намагається їх спростувати, адже саме Позивач є зацікавленим у тому, щоб направити на адресу Відповідача належним чином оформлений пакет документів, який дає підстави для здійснення оплати наданих ним послуг.

При цьому, суд враховує те, що Відповідач не спростував факт надання Позивачем послуг за договором та погодженою заявкою, які свідчать про фактичне виконання перевезення.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо здійснення своєчасної оплати за надані послуги, є підставою для задоволення позовних вимог шляхом стягнення заборгованості в розмірі 161 014, 70 грн.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" ( 49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 1а, код ЄДРПОУ 33668606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЛЬЧУК ТРАНС" (58000, м. Чернівці, вул.. Руданського, 44/1, код ЄДРПОУ 37690326) 161 014,70 грн. заборгованості, 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський