Ухвала суду № 110139067, 30.03.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6366/21

2/405/992/21

УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовомОбласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6578,43 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

15.12.2021 року за вх. № 30314 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, застосувати строк позовної давності за період з серпня 2015 року по серпень 2018 року, за період з вересня 2018 року по січень 2019 рік відповідач сплатила борг відповідно до розрахунку позивача в сумі 20 коп.

31.01.2022 року за вх. № 2511 представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача теперішнього власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Однак у судовому засіданні 01.12.2022 року представник позивача ОСОБА_3 заявлене клопотання зняла з розгляду.

05.12.2022 року за вх. № 23932 представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , яка є теперішнім власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

19.12.2022 року за вх. № 25145 до суду надійшло заперечення на заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2

26.01.2023 року за вх. № 1924 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника позивача.

03.02.2023 року за вх. № 2748 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, з урахуванням наданих нею заперечень на клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, оскільки воно подане з порушенням процесуальних строків для його подання визначених законом, а саме вже після початку першого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 182, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовомОбласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний