Постанова № 11013850, 27.08.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року 12:21 Справа № 2а-3138/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Марченко І.В.

за участю:

прокурора: Романова Р.О.

представника позивача: Бойко О.А., Пшеничної Т.В.,

представника відповідача: Віліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Завод Залізобетонних Конструкцій№6»

про: стягнення 73555 грн. 11 коп.

03.06.2010 Перший заступник прокурора міста Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Завод Залізобетонних Конструкцій №6» про стягнення податкового боргу у розмірі 73555 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 04.06.2010 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 30.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3138/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 26.08.2010. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.08.2010.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 27.08.2010 на підставі ст.160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивач підтримав вимоги позовної заяви. Просить стягнути з відповідача 73 555 грн. 11 коп. податкової заборгованості, з яких: заборгованість зі сплати земельного податку у розмірі 69360 грн. 36 коп. та заборгованість зі сплати транспортного податку у розмірі 4 194 грн. 75 коп. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 (із змінами та доповненнями). Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги. Несплату заборгованості пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, заслухавши пояснення прокурора, позивача та відповідача, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій №6» (код ЄДРПОУ 19282886) зареєстроване 27.01.1994 виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію від 27.01.1994.

Відповідач є платником податків і зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності у 2009 - 2010 роках відповідачем подані до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя розрахунки суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 19.02.2009 №8671 на суму 1723 грн. 75 коп. та від 26.02.2010 №8752 на суму 2471 грн.

Згідно особової картки платника податку, яка ведеться ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя у відповідача існує податкова заборгованість (з урахуванням переплати) з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 4 194 грн. 75 коп.

Також за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності у 2009 - 2010 роках відповідачем подані до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя податкові розрахунки земельного податку:

- від 30.01.2009 №1899 на суму 13397 грн. 41 коп.;

- від 30.01.2009 №1899 на суму 13397 грн. 41 коп.;

- від 01.02.2010 №2255 на суму 14 188 грн. 32 коп.;

- від 01.02.2010 №2255 на суму 14 188 грн. 32 коп.;

- від 01.02.2010 №2255 на суму 14 188 грн. 32 коп.;

Згідно особової картки платника податку, яка ведеться ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя у відповідача існує податкова заборгованість (з урахуванням переплати) з земельного податку у розмірі 69 360 грн. 36 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога №1/1353 від 31.12.2009 та друга податкова вимога №2/134, які були отримані відповідачем 20.01.2010 та 17.03.2010 відповідно, про що свідчать підписи відповідача на корінцях податкових вимог.

Доказів оскарження податкових вимог в судовому або апеляційному порядку відповідачем також не надано.

У сторін відсутній спір щодо фактичних обставин справи.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 цього Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання.

Пункт 5.1 вищеназваного Закону передбачає, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, самостійно визначені відповідачем до сплати суми зі сплати земельного податку та транспортного податку у повному обсязі не сплачені у встановлений законодавством строк, є узгодженими і визнаються податковим боргом платника податків.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження обєктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Завод Залізобетонних Конструкцій №6» про стягнення податкового боргу у розмірі 73555 грн. 11 коп. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод Залізобетонних Конструкцій №6» (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, буд.40, код ЄДРПОУ 19282886) на користь Місцевого бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (р/р 33217811700006, код платежу 13050100, отримувач: Місцевий бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 346777103, МФО 813015, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області) заборгованість зі сплати земельного податку у розмірі 69360 (шістдесят девять тисяч триста шістдесят) грн. 36 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод Залізобетонних Конструкцій №6» (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, буд.40, код ЄДРПОУ 19282886) на користь Місцевого бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (р/р 332110807700006, код платежу 12020100, отримувач: Місцевий бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 346777103, МФО 813015, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області) заборгованість зі сплати транспортного податку у розмірі 4 194 (чотири тисячі сто девяносто чотири) грн. 75 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повному обсязі 01.09.2010