Вирок № 11013781, 26.08.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-637/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Шашок І.М., за участю прокурора Колєснікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка, Таращанського району, Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4, орієнтовно влітку 2009 року, знаходячись біля смітника, який розташований по вул. Шевченка, в с. Володимирівка, Таращанського району, Київської області, в невстановленому слідством місці, умисно, шляхом відокремлення верхівок з листям від гілок рослини дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, який він з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу шляхом його просушування, залишив на цьому ж місці, незаконно зберігаючи за вказаною адресою без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4, цього ж дня, приблизно через декілька годин, повернувся до вищевказаного місця, де шляхом перетирання руками подрібнив верхівки з листям від зазначеного вище куща дикоростучої коноплі, тим самим незаконно виготовив для особистого вживання наркотичний засіб висушений канабіс, загальною масою 5,7 г., який він поділивши на дві частини поклав до правої та лівої внутрішніх кишень одягненої на нього джинсової куртки, де продовжив незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Відразу після цього, ОСОБА_4, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання, а саме до будинку №46, розташованого на території приватного подвір'я по вулиці Шевченка в селі Володимирівка Таращанського району, Київської області, де продовжив його незаконно зберігати за вказаною адресою без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4, 12.05.2010 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, вказаний наркотичний засіб, громадським транспортом незаконно перевіз його з села Володимирівка, Таращанського району, Київської області до м. Києва, куди він прибув 12.05.2010 приблизно о 13 годин 50 хвилин на зупинку громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Либідська» комунального підприємства „Київський метрополітен" м. Києві, після чого переніс цей наркотичний засіб до вказаної станції метро, де 12.05.2010 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, у її вестибюлі був затриманий працівником міліції, який в службовому кабінеті, в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4, виявив та вилучив з правої та лівої внутрішніх кишень одягненої на ньому джинсової куртки, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,7 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №995х від 08.06.2010 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 5,6 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №1763х від 13.05.2010 р., маса висушеного канабісу становила 5,7 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що йому більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку, пояснивши, що вилучений у нього наркотичний засіб придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_4, який посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість проведення попереднього дослідження вартістю 225 грн. 36 коп. та вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 225 грн. 36 коп., що в сумі складає 450 грн. 72 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі паперовий згорток, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань