Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2023 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/3889/23 (пр. № 1-кп/201/595/2023), відомості про яке внесені 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650001667, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно встановленого законом порядку, вказаний обвинувальний акт був розподілений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому, головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, з тих підстав, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Як встановлено судом, головуючий суддя ОСОБА_1 дійсно, як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040650001667, приймав рішення за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором про продовження строку запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід, оскільки вона ґрунтуються на вимогах закону та наявні передбачені законом підстави для її задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Частиною 4 статті 82 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене вважаємо за необхідне справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 201/3889/23 (пр. № 1-кп/201/595/2023), відомості про яке внесені 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650001667, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимогст. 35 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № 201/3889/23 (пр. № 1-кп/201/595/2023), відомості про яке внесені 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650001667, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимогст. 35 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 110137695, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.04.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/3889/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: