Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/1465/23
Провадження № 2/740/533/23
УХВАЛА
про витребування доказів
11 квітня 2023 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О. за участю секретаря судового засідання Шатілової Л.С.,
під час розгляду у судовому засіданні в м. Ніжині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі за позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн щомісячно починаючи з 01.03.2022 і до досягнення ним повноліття та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11.04.2023.
04.04.2023 представником позивача адвокатом Бакуліним Д.О. подані клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в яких останній просив витребувати: з Державної прикордонної служби України дані щодо перетину державного кордону України, громадянином України ОСОБА_2 за період 01.03.2022 по 22.03.2023; з Головного управління Державної податкової служби України в Чернігівській області довідку про виплачені доходи та утримані з них податки стосовно ОСОБА_2 за період 01.03.2022 по 22.03.2023; з Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області інформацію чи працевлаштований офіційно ОСОБА_2 із зазначенням назви місця роботи; з АТ «УНІВЕСАЛ БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КНЕДП АТ «Ощадбанк» виписки з відкритих рахунків ОСОБА_2 , перелік рахунків та залишки коштів на цих рахунках в тому числі депозитні за період за період 01.03.2022 по 22.03.2023;
У заяві від 11.04.2023 представник позивача підтримав заявлені клопотання.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця реєстрації відповідно до ЄДДР, поштова кореспонденція повернулась із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до положень пунктів 3,4 ч.8 ст.128 ЦПК відповідач вважається повідомленим та підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн щомісячно починаючи з 01.03.2022 і до досягнення ним повноліття.
З зазначеним позовом вона звернулась до суду 03.03.2023.
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, оскільки пов`язані з визначенням доходів відповідача, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити частково, а саме, витребувати належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам (валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , інформацію про доходи за період з 01.03.2022 по 22.03.2023 та про місце роботи.
Щодо витребування доказів з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України відповідачем, суд відмовляє за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України,суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати:
- з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«УНІВЕСАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам (валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.03.2022 по 22.03.2023;
- з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВОКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам (валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.03.2022 по 22.03.2023;
- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код 00032129, 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам (валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.03.2022 по 22.03.2023;
- з Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича,11) інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.03.2022 по 22.03.2023;
- з Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А) інформацію про назву/назви місця/місць роботи та дату/дату прийняття на роботу/роботи, відомості прозастраховану особуз реєструзастрахованих осібДержавного реєструзагальнообов`язковогодержавного соціальногострахування заформою ОК-7 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
У задоволенні клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, відмовити.
Інформацію надати суду в строк до 08.05.2023.
Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Т.О.Гагаріна
Судове рішення № 110136037, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 11.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/1465/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: