Ухвала суду № 110131856, 11.04.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/832/20

Провадження № 1-кп/192/15/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування грошового стягнення, накладеного ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області в об`єднаному кримінальному провадженні №12020040570000169 від 23.03.2020 та №12020040570000325 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року було відкладено судовийрозгляд узв`язку знеявкою свідків,застосовано привідсвідків,зокрема,свідка ОСОБА_6 ,накладено на ОСОБА_6 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

ОСОБА_6 до суду було подано клопотання про скасування накладення грошового стягнення з посиланням на те, що судові повістки вона не отримувала, перебувала на лікуванні, працівники поліції додому не приходили, тому вона не знала про необхідність її чергового допиту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в якому вона вже декілька разів надавала свої свідчення. Накладення грошового стягнення вважала передчасним, вона не ухилялась від своїх обов`язків свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до норм ч.ч.1, 2 ст. 147 КПК Україниособа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

В судовому засіданні після допиту свідка ОСОБА_6 суд поставив на обговорення заявлене нею клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка за неявку до суду.

Прокурор вважав можливим скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти скасування ухвали про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку до суду.

За таких обставин суд вважає, що доводи ОСОБА_6 заслуговують на увагу, дане клопотання підлягає задоволенню, ухвала в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 147 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року в частині накладення на неї грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року, в частині накладення грошового стягнення за неявку до суду на ОСОБА_6 в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1