Рішення № 11013103, 02.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2010 р.Справа № 18/1056-10 за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до Фермерського господарства "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району

про стягнення 85157,47 грн.

                                                                                                    Суддя В.А. Саврій

Представники сторін:

від позивача: Доманський В.А. - за дорученням №50 від 09.02.10р.

від відповідача: Побережняк О.І.- виконавчий директор господарства

Павлишин В.І. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 85157,47грн., в тому числі 79265,09 грн. основного боргу за отримані послуги з центрального опалення по договору про надання послуг з центрального опалення №60-2009 від 10.10.09р., 4209,68 грн. пені, 1066,29 грн. інфляційних та 616,41 грн. 3% річних. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,549-551,625 ЦК України.

Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову.

Відповідач відзив на позов не подав, проте повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

10.10.2009р. між Комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради (Виконавець) та Фермерським господарством "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району (Споживач) укладено договір №60-2009 про надання послуг з централізованого опалення.

За умовами договору Виконавець зобов'язався надавати Споживачеві своєчасно відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору розрахунки за опалення здійснюються згідно тарифів, затверджених виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради, які можуть змінюватись. При зміні тарифів Виконавець повідомляє Споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством. Розрахунки проводяться за новими тарифами з дня введення їх в дію, згідно поданих виконавцем рахунків.

На час укладення договору вартість послуг становить - тариф теплопостачання за 1 Гкал - 642,40 грн., згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №436 від 08.10.2009р. (п.2.2).

Згідно п.2.3 договору загальна опалювальна площа приміщення Споживача майнового комплексу - готелю "Случ" по вул. К.Острозького,10 становить 1726 кв.м. Вартість опалення в місяць визначається по показанням лічильника встановленому в приміщенні готелю "Случ" відповідно до п.2.2 даного договору.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 4.2 договору на Споживача покладено обов'язок оплачувати послуги в установлені договором строки.

У відповідності до п. 3.2 договору за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі один відсоток від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Станом на 01.06.10р. заборгованість за надані послуги з опалення приміщення майнового комплексу - готелю "Случ" по вул. К.Острозького,10 за період листопад 2009р. - травень 2010р. склала 79265,09 грн., що підтверджується рахунками-фактурами та детальним розрахунком суми заборгованості.

Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, тому позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 85157,47 грн., з яких 79265,09 грн. основного боргу, 1066,29 грн. втрат від індексу інфляції, 616,41 грн. три відсотки річних, 4209,68 грн. пені.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-IV до основних обов'язків споживача теплової енергії, зокрема віднесено своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Враховуючи викладене та те, що сума заборгованості по оплаті за надані послуги з опалення приміщення майнового комплексу - готелю "Случ" по вул. К.Острозького,10 виникла за листопад 2009р. - квітень 2010р. суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 79265,09 грн. заборгованості за надані послуги з опалення приміщення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 361,32 грн. втрат від індексу інфляції за період грудень 2009р. - квітень 2010р. та 616,41 грн. три проценти річних за період з 11.12.09р. по 01.06.10р..

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов’язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.3.2 договору про надання послуг з опалення №60-2009 від 10.10.2009р., дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі в розмірі 4209,68 грн. за період з 11.12.2009р. по 01.06.2010р.           Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів до Фермерського господарства "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району про стягнення 85157,47 грн. задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району (код 31048456) на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" (м.Старокостянтинів, вул.Ессенська,2, бокс, 4, код ЄДРПОУ 14151464) 79265,09 грн. (сімдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 09 коп.) заборгованості, 4209,68 грн. (чотири тисячі двісті дев'ять гривень 68 коп.) пені, 1066,29 грн. (одна тисяча шістдесят шість гривень 29 коп.) втрат від індексу інфляції, 616,41 грн. (шістсот шістнадцять гривень 41 коп.) три відсотки річних

Стягнути з Фермерського господарства "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району (код 31048456) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на р/р 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в сумі 851,57 грн. (вісімсот п'ятдесят одна гривня 57 коп.) та в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отримувач УДК м. Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                             

Віддрук 5 прим: 1-до справи ; 2-позивачу; 3 - відповідачу, 4-5 - прокуратурі