Рішення № 11013099, 26.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р. Справа № 49/149-10

вх. № 6084/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Баєв О.Ю., дов. від 29.01.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

до Відкритого акціонерного товариства "Лозівській завод металоконструкцій" м. Лозова

про стягнення 4485,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4485,60 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 99, укладеним між сторонами 01.08.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, причини неявки суд не повідомив.

В ухвалі господарського суду від 08.07.2010 року про порушення провадження по справі, сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 серпня 2009 року між ВАТ "Лозівський завод металоконструкцій" (Споживач) та Комунальним підприємством "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області (Енергопостачальна організація) був укладений договір № 99 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов Договору Енергопостачальна організація зобов'язалась постачати Споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, за період з 01.05.2009 року по 01.06.2010 року поставив відповідачу потрібний йому обсяг теплової енергії на загальну суму 6008,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами за відповідні періоди, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

У відповідності до п. 6 Договору Споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної а Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4485,60 грн., яка до цього часу не погашена.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі зазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення 4485,60 грн. боргу обґрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лозівській завод металоконструкцій" (адреса: 64600, вул. Чехова, 61, м. Лозова, Харківська область, код 00860174, розрахунковий рахунок 26004278771001 Лозівське відділення ХГРУ Приватбанк, м. Лозова, МФО 351533) на користь Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради (64602, вул. Ломоносова, 23, м. Лозова, Харківська область, код 33373495, розрахунковий рахунок 260016728 ВАТ „Мегабанк" МФО 350619) 4485,60 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 31.08.2010 року.