Рішення № 110130970, 11.04.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1869/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду Украіни в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком. Але при огляді поданих ним документів були виявлені розбіжності: не прийнято до уваги дані архівної довідки від 23.02.2023 року № 10-20/199 про роботу в колгоспі «Іскра» протягом 1985-1994 років, оскільки зазначено скорочено по батькові особи, що не відповідає паспортним даним заявника.

У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 змушений звернутися в суд встановити факт належності архівної довідки. Дана ситуація перешкоджає йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що при зверненні ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду Украіни в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком та при огляді поданих ним документів були виявлені розбіжності в результаті чого не прийнято до уваги дані архівної довідки від 23.02.2023 року № 10-20/199 про роботу в колгоспі «Іскра» протягом 1985-1994 років, оскільки зазначено скорочено по батькові особи, що не відповідає паспортним даним заявника.згідно паспорта громадянина України прізвище заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Так, згідно паспорта громадянина України прізвище заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в архівній довідці від 23.02.2023 року № 10-20/199 про роботу в колгоспі «Іскра» протягом 1985-1994 років, зазначено скорочено по батькові заявника ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) (а.с.4,11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так само як і в паспорті громадянина України, дати народження у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України ідентичні.

У трудовій книжці виданої на ім`я ОСОБА_3 (рос. мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата народження рос. мовою) під № 7 зазначено, що він прийнятий на роботу у колгосп «Іскра». Дати народження у трудовій книжці та у паспорті громадянина України ідентичні (а.с.12-13).

У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написанні в архівній довідці були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, та по цій причині заявнику відмовлено в призначенні пенсії (а.с.11).

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявнику в подальшому реалізувати своє право на пенсію.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №10-20/199 від 23.02.2023 року видана Виноградівською міською радою на ім`я ОСОБА_1 , ( ОСОБА_3 ) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 11.04.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк