Рішення № 11012989, 18.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2010 р. Справа № 53/121-10

вх. № 4921/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Антонюк В.М. дов. № 251 від 10.11.2009 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2126,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди № 2408-Н від 15.03.2006 року в сумі 2126,74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в звязку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

15.03.2006 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений Договір оренди № 2408-Н щодо платного користування об'єктом державної власності - кіоском № 17 у підземному переході № 4 станції метро "Університет", загальною площею 3,70 кв.м., який перебував на балансі Державного підприємства "Харківський метрополітен" (далі об'єкт оренди).

За умовами п. 5.2. укладеного Договору оренди, ФОП ОСОБА_2 зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату за користування об'єктом оренди, при цьому, згідно його п. 3.5. оплата повинна була здійснюватись попередньо за квартал на розрахунковий рахунок Держаного бюджету, не пізніше останнього числа місяця, який передуватиме наступному кварталу.

Згідно п. 3.1. Договору оренди, розмір орендної плати за базовий місяць розрахунку становив 472,76грн., з яких, відповідно до п. 3.3. цього Договору, до Державного бюджету України підлягало перерахуванню 70%.

Згідно додаткової угоди № 1 від 10.07.2007р., розмір орендної плати за базовий місяць перерахунку склав 625,76грн., а Додатковою угодою № 2 від 27.05.2008р. строк чинності Договору оренди №2408-Н від 15.03.2006р. було продовжено до 14.01.2010р.

В той же час, у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.05.2009р. № 997-р "Про передачу цілісного майнового комплексу державного підприємства "Харківський метрополітен" у власність територіальної громади міста Харкова" та рішення 36 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 30.09.2009р. № 222/09 "Про комунальну власність міста Харкова", цілісний майновий комплекс державного підприємства "Харківський метрополітен" був переданий до комунальної власності міста Харкова, що обумовило втрату законних повноважень РВ ФДМУ по Харківській області як орендодавця державного майна за Договором оренди № 2408-Н від 15.03.2006р.

За таких умов, з передачею державного підприємства "Харківський метрополітен" до комунальної власності, 30.09.2009р. РВ ФДМУ по Харківській області припинило нарахування орендної плати за Договором оренди № 2408-Н від 15.03.2006р.

Згідно розрахунку заборгованості з орендної плати по Договору оренди № 2408-Н від 15.03.2006р., за період з липня 2009 по вересень 2009 року заборгованість з орендної плати становить 905,66грн.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 905,66 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань настають наслідки встановлені договором або законом. Порушення зобов'язання, за ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання.

Крім вказаних договірних зобов'язань щодо сплати орендної плати, орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно п. 3.6. зазначеного Договору оренди, орендна плата перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, стягується до Державного бюджету з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про своєчасне погашення суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1221,08 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61105) до Державного бюджету України на р/р 31118094700005 в УДК у Комінтернівському районі міста Харкова, банк: ГУДК України у Харківській обл., код ЄДРПОУ банку: 24134589, МФО банку: 851011) 905,66 грн. заборгованість з орендної плати та 1221,08 грн. пені.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61105) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61105) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 21.08.2010 року.