Рішення № 110129095, 11.04.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/330/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20вересня 2019року міжАкціонерним товариством«Райффайзен БанкАваль» та ОСОБА_1 було укладеноЗаяву провідкриття Картковогорахунку танадання кредиту«Кредитна картка»№ 010/5507/82/662256від 20.09.2019,згідно умовякої Кредиторзобов`язавсянадавати Позичальникукредитні коштина умовахКредитного договорув межахпоточного ліміту74600,00гривень тамаксимального ліміту500000,00гривень строкомдо 20.09.2023року (48місяців)під 48,0%річних,а Позичальникзобов`язавсяналежним чиномвикористати таповернути Банкусуму отриманогокредиту,а такожсплатити процентиза користуваннякредитом,комісії згідноумов договорута тарифівкредитора,та виконативсі іншізобов`язанняв порядкута строки,визначенні Заявою-Договором. Проте, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому, станом на 23.11.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 85 910,60 гривень, яка складається з: Заборгованості за дозволеним овердрафтом: 75 100,00 гривень; Заборгованість за недозволеним овердрафтом - 10 810,60 гривні; В тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 19 318,18 гривень (п. 3.2 Кредитного договору).

На пропозицію позивача повернути борг в добровільному порядку відповідач не реагує. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість в розмірі 85910,60гривень та понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн..

Ухвалою судді від 13.03.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позові клопотав про розгляд справи без виклику сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк».

Відповідач звернувся до позивача і підписав Угоду № РОV2-1611316 від 08.08.2016 про акцепт Публічної пропозиції\Угода. Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами/

20 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/5507/82/662256 від 20.09.2019, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 74 600,00 гривень та максимального ліміту 500 000,00 гривень строком до 20.09.2023 року (48 місяців) під 48,0 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Заявою -Договором.

У порядку встановленому п. 2.1 Кредитного договору Позивачем було збільшено кредитний ліміт з 74 600,00 гривень до 75 100,00 гривень 27.08.2020, що відображено у Розрахунку заборгованості за 27.08.2020, що проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту.

Згідно умов п. 1.1 Заяви - Договору, з дати початку кредитування. Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі 75 100,00 гривень (Кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів Кредиту на КР (№) 1589450300 (UA523283510000000262081016144) одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника Максимальний ліміт Кредиту складав 500 000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту (п. 1.2 Заяви - Договору).

Позивачем 23.11.2022 та 24.11.2022 на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з тим, що відповідач припинив належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

В матеріалах справи також наявний паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», де зазначені умови кредитування.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 628 ЦК Українипередбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК Українипозичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг Кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 85910,60 грн..

За правилами ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ч. ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 4А, заборгованість за договором позики (кредиту) в розмірі 85910,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 4А, сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн..

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Кілійським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 11.04.2023.

Суддя О.В. Березніков