Ухвала суду № 110128563, 10.04.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1511/23

2/703/678/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

10 квітня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07 червня 2019 року у розмірі 41078 гривень 31 копійка, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

У позовній заяві зазначено, при звернення до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою позивач керувався ч.9 ст.28 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем АТ «Універсал Банк» у позовній заяві зазначено, що адресою проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З метою визначення підсудності позовної заяви АТ «Універсал Банк», суддею отримано відповідь №22226 від 07 квітня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 з 22 вересня 2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суддею встановлено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , яке не відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

При цьому, підстави для визначення підсудності даної позовної заяви Смілянському міськрайонному суду Черкаської області у відповідності до положень ст.30 ЦПК України (Виключна підсудність), відсутні.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішенням Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, з врахуванням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 , яким є: АДРЕСА_2 , дана позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідатиме вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд по суті до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №703/1511/23, 2/703/678/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду по суті направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.166), за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко