Рішення № 11012703, 26.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.08.10                                                                                           Справа№ 11/153 (2010)

Суддя Сухович Ю.О.

При секретарі судового засідання Палюх Г.І.          

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельної фірми ”Нова справа”,м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Солодкий світ”, смт. Новий Яричів Львівської області

Про стягнення 3371,34грн.

Представники:

Від позивача –Гринчук Ю.В.-предст.довіреність б/н. від 25.01.2010року.

Від відповідача - не з»явився;

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельною фірмою ”Нова справа” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Солодкий світ” 3371,34грн. боргу, з яких: 2913,55 грн. - сума основного боргу; 52,55 грн.- 3% річних; 87,39 грн. –сума інфляційних втрат; 317,85 грн.- пеня.

Ухвалою господарського суду від 11.08.20010року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.08.2010р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

15.05.2007року між ТзОВ „Торгівельна фірма ”Нова справа”(надалі Позивач) та ТзОВ ”Солодкий світ” (надалі Відповідач) було укладено договір поставки № 424 відповідно до якого ТзОВ „Торгівельна фірма ”Нова справа” поставила Відповідачу товар (продукцію),а Відповідач зобов”язувався оплатити вартість товару. Відповідно до умов Договору, оплата за продукцію проводиться протягом 21-го календарного дня з моменту отримання товару Відповідачем.

На виконання умов договору поставки №424, Позивач поставив товар (продукцію) на загальну суму 5941,55 грн.

Факт здійснення Позивачем поставок підтверджується видатковими накладними за №:

-          000024902 від 15.12.2009року;

-          000024889 від 15.12.2009року;

-          000024888 від 15.12.2009року;

-          000024890 від 15.12.2009року;

-          000026218 від 29.12.2009року;

-          000026130 від 29.12.2009року;

-          000026119 від 29.12.2009року;

-          000026129 від 29.12.2009року;

Факт отримання відповідного товару підтверджується підписом та відміткою Відповідача у вказаних видаткових накладних.

Однак Відповідач лише частково погасив заборгованість за отриманий товар (продукцію) в розмірі 3028,10грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 2913,45 грн.

Відповідач визнає суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним та завіреним печатками сторін.

Під час розгляду справи, судом оглянуто оригінал даного акту.

Відповідно до п.5.2 Договору поставки №424 у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар Покупець зобов”язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості за кожен день прострочення.

Оскільки оплата товару станом на 26.08.2010року здійснена не була, а термін оплати вже давно минув, Позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, Відповідачу згідно із умовами Договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості отриманої продукції.

Відповідно до договору оплата за поставлений товар по проводиться Покупцем не пізніше 21-го календарного дня після дати отримання товару.

Проте, Відповідач на власний розсуд та ризик до настання вказаної дати, оплати товару в повному обсязі не здійснив.

Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за Договором.

Загальними умовами виконання господарських зобов'язань є виконання їх належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Солодкий світ” вул.Шашкевича №29, смт. Новий Яричів, Камя”нка-Бузького району, Львівської області (код ЄДРПОУ 31075118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельної фірми ”Нова справа”, вул.Городоцька №84, м.Львів (код ЄДРПОУ 31363286) 2 913,55 грн. - суму основного боргу, 52,55грн.- суму 3% річних, 87,39грн. –суму інфляційних втрат, 317,85грн. –пені, 102,00грн.- державного мита, 236,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя