Рішення № 11012558, 31.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.10                                                                                 Справа № 11/205

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова Торгова компанія”, м. Луганськ

про стягнення 25 989 грн. 86 коп.

суддя Москаленко М.О.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за неналежне виконання умов договору поставки № 40 від 16.04.2010 в сумі 25310 грн. 36 коп. та пені у розмірі 679 грн. 50 коп.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, відповідач причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем під час судового розгляду справи не надані.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до умов укладеного сторонами у справі договору № 40 від 16.04.2010 на поставку продукції (далі за текстом –договір) (а.с. 8 –11) за видатковими накладними № ПИ-РН00107 від 13.05.2010 на суму 1023 грн. 41 коп., № ПИ-РН00106 від 13.05.2010 на суму 6335 грн. 71 коп., № ПИ-РН00099 від 07.05.2010 на суму 8505 грн. 48 коп., № ПИ-РН00086 від 22.04.2010 на суму 9445 грн. 76 коп. (а.с. 19 –22) позивачем відповідачеві поставлений обумовлений договором товар –кондитерські вироби, на загальну суму 30032 грн. 97 коп.

Відповідно до умов пункту 3.2 договору покупець (відповідач) після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за товар за фактом поставки зі спливом 20 днів з моменту отримання товару.

У встановлений договором строк відповідачем отриманий товар у повному обсязі оплачений не був, сума заборгованості склала 25310 грн. 36 коп.

Вказану суму заборгованості позивач заявив до стягнення з відповідача за даним позовом.

Згідно з умовами пункту 7.2 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець (відповідач) повинен сплатити постачальнику (позивачу) пеню у розмірі 0,2% вартості несплаченого товару за кожний день прострочення, не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі п. 7.2 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати товару у розмірі 679 грн. 50 коп. (у розмірі саме, 2% вартості несплаченого товару за кожний день прострочення, що підтверджено наданим позивачем суду розрахунком –а.с. 33).

У вказаному розрахунку позивачем також додатково розраховано пеню у урахуванням умов договору щодо обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ. Згідно зазначеного розрахунку за вказаний у ньому період сума пені становить 148 грн. 98 коп.

Заперечень проти позовних вимог відповідач у справі не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем відповідачеві обумовленого договором товару, а також наявність заборгованості відповідача за поставлений товар у розмірі 25310 грн. 36 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов’язок з оплати вказаного товару відповідачем виконаний не був.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 25310 грн. 36 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню на підставі пункту 7.2 договору у розмірі 679 грн. 50 коп.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно або неналежно виконаного зобов’язання.

Наданий позивачем розрахунок суми пені не відповідає приписам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», яким розмір пені обмежено подвійною обліковою ставкою НБУ.

Разом з цим є вірним наданий позивачем додатково розрахунок суми пені, виходячи з встановленого законом розміру подвійної ставки НБУ (а.с. 33 - зворот). Таким чином, сума належної до стягнення пені складає 148 грн. 98 коп.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими частково та підлягають задоволенню у частині вимог про стягнення з відповідача 25310 грн. 36 коп. заборгованості за поставлений товар та 148 грн. 98 коп. пені.

Судові витрати за позовом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова торгова компанія», м. Луганськ, вул.. Трамвайная 1, буд. 92, код 33765665, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», м. Харків, вул. Ньютона, буд. 111/1, код 24347168, заборгованість за поставлений товар у розмірі 25310 грн. 36 коп., 148 грн. 98 коп. пені, 254 грн. 34 коп., та 231 грн. 18 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

2.          В решті вимог позову відмовити.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко