Рішення № 11012519, 30.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10                                                                                 Справа № 14/255

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Луганськ

про стягнення 7204298 грн. 56 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Голоколосова Л.І., довіреність № 40 від 01.01.10.

від відповідача –Нікітін В.В., довіреність № 23-д від 18.02.10.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використання активної електроенергії 5390277 грн. 49 коп., боргу з компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 787106 грн. 41 коп., пені 889340 грн. 36 коп., 3% річних 62282 грн. 46 коп., інфляційних нарахувань 75291 грн. 84 коп. за договором № 313 від 01.03.05.

Відповідач відзивом визнав позов в частині основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем укладено договір від 01.03.05 № 313 за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 5-ти денний термін з дня отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків.

          Як було встановлено при розгляді справи, за період з грудня 2009 року до березня 2010 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 5390277 грн. 49 коп., за реактивну електроенергію 787106 грн. 41 коп. за період з грудня 2009 року до травня 2010 року, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами про використану електроенергію відповідача, розрахунковими листами, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.

Крім того, позивачем нараховані пеня у сумі 889340 грн. 36 коп., інфляційні нарахування 75291 грн. 84 коп., 3% річних 62282 грн. 46 коп., які він теж просить стягнути на свою користь.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково.

          Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з грудня 2009 року до березня 2010 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 5390277 грн. 49 коп., за реактивну електроенергію 787106 грн. 41 коп. за період з грудня 2009 року до травня 2010 року підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

          Пеня нарахована відповідно до умов договору (п.4.4.1) та вимог чинного законодавства за період з грудня 2009 року до травня 2010 року включно та становить 889340 грн. 36 коп. (нарахована і на платежі, що сплачувались несвоєчасно).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума 3% річних склала 62282 грн. 46 коп. за період з 19.01.10 до 28.06.10, інфляційних нарахувань 75291 грн. 84 коп. за період грудень 2009 р. –квітень 2010 року включно.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Але суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені –на 50% від заявленої до стягнення суми, з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» №486 від 13.11.1996р. припинено стягнення пені з населення за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Відповідач не може сплатити борг у зв’язку із скрутним фінансовим становищем, так як обслуговує населення (93% теплоенергії відпускається населенню у вигляді послуг за опалення житлових будинків та підігрів води), яке в зв'язку з кризою, неспроможне сплатити борги.

Загальна дебіторська заборгованість перед відповідачем складає 223228 тис. грн.., його кредиторська заборгованість –139065 тис. грн.

Відповідач забезпечує енергетичну безпеку держави, так як на балансі підприємства знаходяться об’єкти життєзбереження стратегічного призначення.

Тому суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір пені на 50% - на 444670 грн. 18 коп.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Луганськ. вул.Куракіна, 23 «А», ідентифікаційний код 24047779, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв.Гайового, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260363339060, МФО 304665 у ЛОУ ВАТ «Ощадбанк»- 5390277 грн. 49 коп. - боргу за активну електроенергію; на п/рахунок 2600218961 в ЛОД ПАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –борг за перетоки реактивної електроенергії –787106 грн. 41 коп., пеню у сумі 444670 грн. 18 коп., інфляційні нарахування 75291 грн. 84 коп., 3% річних 62282 грн. 46 коп., 25500 грн. - витрат по держмиту і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –03.09.10.

Суддя                                                                       Є.А.Лісовицький