Ухвала суду № 110124267, 10.04.2023, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1023/22

Провадження № 2-во/550/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Оболєнської С.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 у справі №550/1023/22 (провадження №2/550/38/23) за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 року по цивільній справі №550/1023/22 (провадження №2/550/38/23) позовні вимоги Акціонерного товариства«ОТП БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитом задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАТ «ОТПБАНК» 40059 (сорок тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 21 коп заборгованості за кредитом, що складається із: 40056,65 грн заборгованості за тілом кредиту та 2,56 грн заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн витрат по оплаті судового збору. (а.с.66-69).

Проте, як вбачається із змісту другого абзацу резолютивної частини вказаного рішення суду, судом допущено арифметичну помилку у зазначенні розміру тіла кредиту, що входить до складу загальної заборгованості за кредитом, а саме зазначено тіло кредиту в сумі 40056 грн замість вірного 40056,65 грн.

Судом встановлено, що згідно мотивувальної частини рішення суду, заборгованість за тілом кредиту відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ «ОТП Банк» складає 40056,65 грн, що в свою чергу в сумі із заборгованістю за відсотками - 2,56 грн, складає загальну суму заборгованості за кредитом 40059,21 грн, як це вказано у резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Встановлені судом обставини є підставою для виправлення описки в рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 у справі №550/1023/22, оскільки зазначена у резолютивній частині арифметична помилка у вигляді пропуску цифр (65 копійок) не змінює зміст судового рішення.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 року по цивільній справі №550/1023/22 (провадження №2/550/38/23).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 у справі №550/1023/22 (провадження №2/550/38/23) за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 у справі №550/1023/22 (провадження №2/550/38/23) вважати вірною суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 40056,65 грн, що входить до складу загальної суми заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С. А. Оболєнська