Рішення № 11012330, 31.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/34031.08.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант»

про стягнення 20379,48 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Афанасьєва А.В. (довіреність № 267 від 12.03.2010р.);

від відповідача: Бігун О.І. (довіреність № 01/222-303 від 01.07.2010р.).

В судовому засіданні 31 серпня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»(позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант»(відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 20379,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №ВС/5624158.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, позовні вимоги в судовому засіданні визнав повністю.

Ухвалою від 06.08.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 31.08.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2009 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА», яке є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик» (надалі - Страховик) та Котенко Сергієм Васильовичем було укладено договір страхування (страховий сертифікат) №053011/0431/0013666 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «КІА», державний реєстраційний номер АА 8290 НС.

Транспортний засіб «КІА», державний реєстраційний номер АА 8290 НС належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (копія свідоцтва в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 13.03.2010р. на перехресті вул. пр. Правди —вул. Гречка у м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «КІА», державний реєстраційний номер АА 8290 НС, що знаходився під керуванням під управлінням Страхувальника і автомобіля «Заз», державний номер 108-36 КН, під управлінням водія Прилуцький Олександра Валерійовича.

В результаті ДТП автомобіль «КІА», державний реєстраційний номер АА 8290 НС було пошкоджено, що підтверджується довідкою ДАІ МВС України (копія в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 20 665,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 006068 від 27.04.2010р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 00040639 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2010р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Прилуцький Олександром Валерійовичем п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього було визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи Прилуцький Олександром Валерійовичем застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Заз», державний номер 108-36 КН, шляхом укладення з відповідачем поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5624158 (тип договору –3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Прилуцький Олександром Валерійовичем полісу № ВС/5624158 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Прилуцький Олександром Валерійовичем шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Заз», державний номер 108-36 КН.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Прилуцький Олександром Валерійовичем транспортного засобу «Заз», державний номер 108-36 КН.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено зі Звіту № 6407 від 06.04.2010р. (копія в справі), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «КІА», державний реєстраційний номер АА 8290 НС, внаслідок ДТП, що відбулося 13.03.2010р. склала –21095,84 грн.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що полісом № ВС/5624158 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Прилуцький Олександром Валерійовичем шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Заз», державний номер 108-36 КН складає: 20155,84 грн. (20665,84 грн. - сума матеріального збитку –510,00 грн. - франшизи).

З метою досудового врегулювання спору, позивач 28.05.2010р. подав відповідача регресну вимогу № 939 з проханням сплатити йому страхове відшкодування (копія в справі). Факт отримання 31.05.2010р. вимоги відповідачем підтверджується його штампом про отримання вхідної кореспонденції № 12/1952 (копія штампу вбачається з заяви). Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував суму страхового відшкодування на його розрахунковий рахунок не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 20155,84 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в чітко визначений законом строк.

У відповідності до п. 37.2 ст. 37 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання в строк, встановлений положеннями чинного законодавства не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з останнього підлягає пеня за період з 01.07.2010р. по 23.07.2010р. на загальну суму 223,64 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 439,79 грн. (203,79 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ідентифікаційний код: 32382598, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок, 26) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(ідентифікаційний код: 20033533, адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, р/р № 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335) грошові кошти в сумі 20379,48 грн. (двадцять тисяч триста сімдесят дев’ять гривень 48 копійок) та судові витрати в розмірі 439,79 грн. (чотириста тридцять дев’ять гривень 79 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 02.09.2010р.