Ухвала суду № 11012272, 02.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.10№ 05-5- 22 / 10379 Суддя , розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Бізнес Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АртА Цінні Папери"

про стягнення заборгованості - 6 629 478,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 1081-Д; 16 від 16.09.2008р. у розмірі 6629478, 05 грн..

Відповідно до пункту 3, 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

В якості доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надані меморіальні ордери № 72, № 71 від 29.07.2010р., які не є належними доказами сплати зазначених витрат.

Документи, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, зазначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 (з подальшими змінами). Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено.

Вказана позиція наведена у п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від12.03.2009р. № 01-08/163 у відповіді на запитання чи може вважатися належним доказом сплати державного мита меморіальний ордер.

          Окрім того списання коштів згідно меморіального ордеру № 71 від 29.07.2010р. позивачем проведено не за рахунком для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки 23.06.2010р. реквізити були змінені, а відтак долучений документ не підтверджує виконання позивачем відповідного обов’язку.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, рахунок змінено станом на 23.06.2010р., а про необхідність зазначення при сплаті всіх реквізитів наголошено у листі територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010р., що отриманий Господарським судом міста Києва 29.06.2010р. для використання в роботі.

Згідно пункту 10 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 4, 10 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4, 10 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»повернути без розгляду.

          Повернути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» (04073, м. Київ, вул. Куренівська 15-А, ідент. номер 09806443) 25 500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) державного мита сплаченого згідно меморіального ордеру № 72 від 29.07.2010р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно меморіального ордеру № 71 від 29.07.2010р..

Суддя Р.І. Самсін