Рішення № 11012121, 01.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/20401.09.10                     

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК ЛТД"

до 1. Приватного підприємства "Зодчий Київ"(код 35660991)

2. Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного

управління юстиції м. Києва

3. Орендного підприємства Науково-дослідного інституту будівельного

виробництва

Треті особи 1. Кельбас Вікторія Миколаївна

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

3. Приватне підприємство "Зодчій Київ" (код 30770169)

про виключення з акту опису майна та звільнення майна з - під арешту

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Кулєш Т.І.–предс.,

Від відповідачів 1-2 не з’явилися,

3. Чепурда П.І. –предст., Голоядов О.Ф. –предст.,

Від третіх осіб 1,3 не з'явилися,

2. Васильченко І.В.-предст.,

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕК ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Зодчий Київ", Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва та просить виключити з опису та звільнити з під арешту та опису все майно, що знаходиться в акті № 817/20.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне майно є власністю позивача, було внесене до статутного капіталу товариства Кельбас Вікторією Миколаївною, та перебувало у володінні Приватного підприємства "Зодчий Київ" за договором оренди устаткування для закладу громадського харчування від 05.05.2009.

Орендне підприємство Науково-дослідного інституту будівельного виробництва у своїх запереченнях вказало, що станом на час складання акта опису майна ТОВ "ІТЕК ЛТД" не мало прав власності на вказане у акті майно, оскільки Кельбас В.М. не була учасником цього товариства, а розмір статутного фонду не змінився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2010 Орендне підприємство Науково-дослідного інституту будівельного виробництва було виключене із складу третіх осіб та залучене до участі у справі відповідачем-3; Кельбас В.М. була залучена до участі у справі третьою особою.

У своїх письмових поясненнях третя особа, Кельбас В.М., зазначила, що придбала вказане у акті № 817/20 майно за договором купівлі-продажу № 1/02-2008 від 18.02.2008 у ПП "Зодчій Київ" (код 30770169) та передала його у зв’язку із прийняттям відповідного рішення загальними зборами товариства до статутного капіталу ТОВ "ІТЕК ЛТД", єдиним учасником якого є Кельбас В.М. Третя особа, Кельбас В.М. також послалася на помилку, допущену реєстратором при реєстрації нової редакції статуту ТОВ "ІТЕК ЛТД".

Відповідач-1 у своїх письмових поясненнях визнав позовні вимоги, вказавши, що перелічене у акті опису № 817/20 майно належить позивачу та перебувало у ПП "Зодчий Київ" у користуванні за договором оренди інвентарю та устаткування для закладу громадського харчування від 05.05.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2010 задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та залучене остатнє до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, як орендодавець нежитлового приміщення, у зв’язку із суборендою якого виник борг.

За клопотанням відповідача, Орендного підприємства Науково-дослідного інституту будівельного виробництва, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2010 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучене ПП "Зодчій Київ" (код 30770169).

Третя особа, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, звернуло увагу суду на необхідність доведення позивачем його права власника на спірне майно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції при примусовому виконанні наказу № 36/272, виданого 09.02.2010 Господарським судом міста Києва про стягнення з ПП "Зодчий Київ" на користь Орендного підприємства науково-дослідного інституту будівельного виробництва 328 792,62 грн., був складений акт № 817/20 опису й арешту майна, яке знаходилося в приміщенні кафе "Улюблена кав’ярня" в будинку Орендного підприємства науково-дослідного інституту будівельного виробництва та використовувалося боржником - ПП "Зодчий Київ".

Описане майно прийняв на відповідальне зберігання, копію акта опису й арешту майна отримав Кельбас Олександр Петрович, який при цьому висловив зауваження про те, що вказане у акті майно належить ТОВ "ІТЕК ЛТД" та перебувало у користуванні ПП "Зодчий Київ" на підставі договору оренди інвентарю та устаткування для закладу громадського харчування від 05 травня 2009 року.

Закон України "Про виконавче провадження" передбачає звернення стягнення на майно боржника, яке полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до ст. 55 вищезазначеного Закону арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису й арешту майна боржника. Під час проведення опису й арешту майна боржника державний виконавець вправі оголосити заборону розпоряджатися ним, а у разі потреби - обмежити права користування майном або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису й арешту.

Згідно зі ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що є власником описаного майна, оскільки спірне майно передане до його статутного капіталу учасником товариства.

Статтею 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 115 ЦК України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про господарські товариства", ст. 85 ГК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Стаття 87 ГК України передбачає, що сума вкладів засновників та учасників господарського товариства становить статутний фонд товариства. Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного фонду в порядку, встановленому цим Кодексом та законом, прийнятим відповідно до нього. Рішення товариства про зміни розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про господарські товариства" рішення товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Частина 5 ст. 89 ЦК України передбачає, що зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Таким чином, норми чинного законодавства позбавляють права ТОВ "ІТЕК ЛТД" у спорі з третіми особами (не учасниками товариства) посилатися на зміни до установчих документів щодо розміру статутного капіталу, які не пройшли державної реєстрації.

Відповідно до залученого до позовної заяви статуту ТОВ "ІТЕК ЛТД", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "ІТЕК ЛТД", протокол № 16 від 22.04.2009, зареєстрованого 06.05.2009 державним реєстратором Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, статутний капітал товариства становить 18 000,00 грн.

В той же час позивач для підтвердження своїх вимог посилається на укладення 05.05.2009 між ТОВ "ІТЕК ЛТД" та ПП "Зодчий Київ" договору оренди інвентарю та устаткування для закладу громадського харчування, зазначеного у Специфікації № 1, та стверджує, що на момент укладення договору перелічене майно вартістю 170 000,00 грн. перебувало у нього у власності, було внесене до статутного капіталу товариства відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "ІТЕК ЛТД" від 04.05.2009, протокол № 1-05-09.

Проте позивач суду не надав належних доказів внесення учасником товариства Кельбас В.М. до статутного капіталу ТОВ "ІТЕК ЛТД" майна, переліченого у Специфікації № 1 до договору від 05.05.2009. У наданих позивачем прибуткових накладних вказано, що перелічене у них майно отримане ТОВ "ІТЕК ЛТД" від Кельбас В.М. на умовах безготівкового розрахунку.

Надана позивачем нова редакція статуту, у якій відображене збільшення статутного капіталу товариства до 188 000,00 грн. (п. 5.2), була зареєстрована державним реєстратором Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації лише 03.06.2010.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого відповідно до ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" станом на 12.05.2010 статутний капітал ТОВ "ІТЕК ЛТД" (код 21633235) становить 18 000,00 грн.

Згідно з наказом № 87 від 31.03.1999 Міністерства фінансів України "Про затвердження Положень (стандартів) бухгалтерського обліку" баланс - це звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов'язання і власний капітал.

Аналіз наданого ТОВ "ІТЕК ЛТД" балансу, складеного на кінець 31 березня 2010 року, підтверджує, що статутний капітал як на початок звітного періоду (01.01.2010) так і на кінець (рядок 300 балансу), складає 18 тис. грн. При цьому у рядку 360 балансу –стаття "Неоплачений капітал", у якому згідно з п. 43 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999, відображається сума заборгованості власників (учасників) за внесками до статутного капіталу, зазначена сума у 170 тис. грн. У балансі ТОВ "ІТЕК ЛТД", складеному на 30.06.2010, статутний капітал на початок звітного періоду вказаний 18 тис. грн., і лише на кінець –188 тис. грн.

Усе вищезазначене не дає правових підстав для висновку про те, що станом на дату вчинення виконавчих дій державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції - 01.04.2010, перелічене у акті опису № 817/20 майно дійсно було внесеним до статутного капіталу ТОВ "ІТЕК ЛТД" його учасником та належало позивачу на праві власності.

Крім того, перелічене позивачем майно, яке, як стверджує позивач, було передане у користування боржнику - ПП "Зодчий Київ", не містить даних щодо ідентифікацій його, визначених технічними паспортами, іншою документацією на це майно, в зв'язку з чим його не можна ідентифікувати з майном, описаним та арештованим державним виконавцем.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав суду належних доказів його права власності на майно, зазначене у акті № 817/20 опису й арешту майна, складеного 01.04.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються судом необґрунтованими, безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

У зв’язку із відмовою у позові державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

За платіжним дорученням № 83 від 08.04.2010 позивачем ТОВ "ІТЕК ЛТД" було сплачене державне мито у сумі 85,00 грн., що не відповідає вимогам Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Згідно з пунктом 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, з позовних заяв, зокрема, про право власності на майно, про визнання права на частку у майні державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 № 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

Беручи до уваги, що майно описане та арештоване 01.04.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції оцінене у акті № 817/20 у 19 439,00 грн., державне мито має становити 194,39 грн. Таким чином стягненню з позивача підлягає 109,39 грн. державного мита, недоплаченого при зверненні з позовом.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою від повільністю "ІТЕК ЛТД" (03087, м. Київ, вул. Ушинського, 1Б, ідентифікаційний код 21633235) до державного бюджету 109 (сто дев'ять) грн. 39 коп. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 02.09.20010