Рішення № 11011954, 26.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/31226.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Символ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"

про стягнення 1124266,78 грн.

                                                                                           Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача: Грицева О.І. дов. № 24/04 від 29.04.10,

від відповідача: не з’явились

в судовому засіданні 26.08.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Символ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"про стягнення заборгованості за невиконання грошових зобов’язань за договором підряду № 135/2008 від 29.04.2008р. в розмірі 1124266,78 грн., в тому числі 994926,35 грн. основного боргу та 129340,43 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2010р. порушено провадження у справі № 13/312, зобов'язано сторін вчинити певні дії, а також витребувано документи та докази, розгляд справи призначено на 20.07.2010р.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання 20.07.2010р. представника відповідача розгляд справи було відкладено на 26.08.2010р.

В судове засідання 26.08.2010р. з’явився представник позивача, надав документи на виконання вимог ухвали суду та дав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в судові засідання 20.07.2010р. та 26.08.2010р. не з’явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

29.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Символ" (далі –позивач, підрядник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" (далі –відповідач, замовник за договором) було укладено договір підряду № 135/2008 (далі - договір).

Відповідно до умов п. 1.1. договору, підрядник зобов’язався забезпечити, відповідно до проектної документації та умов договору на свій ризик, власними силами і механізмами, виконання повного комплексу під ключ електромонтажних робіт по силовому електрообладнанню та електроосвітленню (надалі - роботи) на об'єкті «Комплекс об'єктів по наданню послуг населенню на перетині Столичного шосе та пр. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва»відповідно до будівельних норм та проектної документації, а замовник зобов’язався прийняти роботи та оплатити їх.

Умовами розділу 12 договору передбачено, що замовник зобов’язався оплатити роботи в наступному порядку: аванс у розмірі 40% від вартості договору протягом 7-ми банківських днів після його підписання. Подальші розрахунки проводяться на підставі Актів приймання-передачі робіт (форма КБ-2в) та Довідки з вартості виконаних робіт (форма КБ-3), в яких зазначається вартість робіт, виконаних протягом відповідного місяця. Замовник оплачує протягом п'яти банківських днів від дня підписання вказану вартість частини робіт, зменшену (зараховану) на: пропорційну частину авансового платежу; вартість послуг генерального підряду в розмірі 5%; суми резервного платежу в розмірі 10% від вартості Договору.

Резервний платіж сплачується підряднику наступним чином: 5% протягом п'яти банківських днів після підписання Акту державної комісії та 5% через 6 (шість) календарних місяців після введення об'єкту в експлуатацію, за умови належного виконання підрядником умов цього договору. Згідно положень п. 13.1. договору, щомісячно підрядник до 20 числа місяця передає для замовника Акт приймання-передачі робіт (форма КБ-2в) та Довідку з вартості виконаних робіт (форма КБ-3), в яких зазначається вартість робіт, виконаних протягом відповідного місяця. Замовник протягом 10-ти календарних днів після отримання зобов’язаний підписати або надати мотивовану відмову.

Судом встановлено, що на виконання умов договору, позивачем були виконані роботи на загальну суму 5075643,00 грн., що підтверджується належним чином оформленими актами здачі-приймання змонтованого обладнання, актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт:

- акт здачі-приймання змонтованого обладнання від 24.06.2008р. на суму 520 685, 94 грн.;

- акт здачі-приймання змонтованого обладнання від 24.07.2008 на суму 212 175,06 грн.;

- акт здачі-приймання змонтованого обладнання від 25.08.08 на суму 134 316,00 грн.;

- акт здачі-приймання змонтованого обладнання № 6-об за жовтень 2008 р. на суму 9 920,40 грн.;

- акт здачі-приймання змонтованого обладнання № 9-об за січень 2009 р. на суму 11 602,80 грн.;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт та Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008р. на суму 242 941, 20 грн.;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт та Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008р. на суму 881 997,60 грн.;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт та Акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р. у на суму 985 369,20 грн.;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт та Акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. на суму 314 774,40 грн.;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт та Акт № 5 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. на суму 431858,40 грн.;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт та Акт № 6 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. на суму 379472,40 грн.;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт та Акт № 7 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. на суму 253 724, 40 грн.;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт та Акт № 8 приймання виконаних підрядних робіт за 2008р. на суму 446073,60 грн.;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт № 2 та Акт № 9 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009р. на суму 119 368, 80 грн.;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт та Акт № 10 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2009р. на суму 131 362,80 грн.

Вищевказані акти здачі-приймання змонтованого обладнання, акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт приймаються судом у якості належного доказу виконання робіт позивачем та прийняття їх відповідачем без застережень і зауважень, оскільки вони підписані керівниками сторін скріплені відтисками печаток юридичних осіб позивача та відповідача.

Однак, відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання, а саме відповідачем було здійснено лише часткову оплату за отримані підрядні роботи в розмірі 4052444,53 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи банківськими виписками. А також, відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2009р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт № 2 за січень 2009р., відповідач надав позивачеві генпідрядні послуги на загальну суму 28272,12 грн.

Отже на момент вирішення спору по суті сума основної заборгованості складає 994926,35грн.( 5075643,00 грн. - 4052444,53 грн. - 28272,12 грн.).

З метою досудового врегулювання спору 12.05.2010р. на адресу відповідача була направлена претензії № 23/05 від 11.05.2010р. з вимогою добровільно погасити існуючу заборгованість за договором. Однак зазначена претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином судом встановлено факт наявності порушень відповідачем взятих на себе господарських зобов’язань.

Отже, внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов’язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Отже, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 994926,35 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 994926,35 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 129340,43 грн. за період вказаний в розрахунку.

Згідно п. 15.3. договору, замовник несе відповідальність за порушення грошових зобов'язань (несвоєчасну оплату виконаних робіт, перерахунок авансів, інших платежів) пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний тиждень прострочення.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно зі ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов’язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій –неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Суд дійшов висновку, що дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору (п. 15.3) та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені за період прострочення, вказаний в розрахунку, підлягають задоволенню згідно розрахунку позивача в сумі 129340,43 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду № 135/2008 від 29.04.2008р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» (02068, м. Київ, вул. Урлівська 8, офіс 123; код ЄДРПОУ 31458110) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Символ»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б; код ЄДРПОУ 21534314) 994 926 (дев’ятсот дев’яносто чотири тисячі дев’ятсот двадцять шість) грн. 35коп. основного боргу, 129 340 (сто двадцять дев’ять тисяч триста сорок) грн. 43 коп. пені та судові витрати в розмірі 11242 (одинадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 67коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                 І.Д. Курдельчук                                        дата складення 30.08.10