Ухвала суду № 11011782, 19.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 49/126-б19.08.2010 За заявою (боржник) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»(код ЄДРПОУ 24732110)

Про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники сторін:

від заявника (боржника) -не з»явилися

від розпорядник майнаЖмайло О.В. керуючий санацієюАйзенштадт І.Ю. від ТОВ «Фудсервіс ДВ»Рябчинский О.Ю.

від ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»Шкурат О.М.

Компанії MANAGEMENT LLC»

від ТОВ «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна»

від УПФ у Дніпровському р-ні м. Києва

МПП «Торг-Маркет»

від ТОВ «М»ясопереробне підприємство «Мітекс»

від ТОВ «Кантон»

від ТОВ «Берком»

Компанії ASSET MANAGEMENT LLC» Марченко Т.І. Шемет А.О.

Лихошерст І.Ю.

Каленський І.В.

Приходько О.В.

Білик А.І

Снєжкова І.В.

Снєжкова І.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»(код 24732110) у звязку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 було порушено провадження у справі № 49/126-б за особливостями, передбаченими статтею 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - Жмайло Олексія Вікторовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ 397301 від 27.10.2008р., відкрито процедуру санації боржника - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м"ясокомбінат», керуючим санацією боржника - призначено Генерального директора ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 було зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду (відповідно до ч. 5 ст. 53 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", зобов'язати: керуючого санацією та розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд та призначено розгляд справи на 15.04.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2009 розгляд справи відкладався на 18.05.2009, у звязку з частковим виконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство №49/126-б від 18.03.2009 та неявкою усіх кредиторів по справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18/05.2009 розгляд справи відкладався на 01.06.2009.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»опубліковано у газеті «Голос України»від 03.04.2009 № 60 (4560) (оригінал примірника газети залучено до матеріалів справи).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 37 684 540,15 грн., 484000,00 Євро, 1 552 940,00 доларів США та відмовлено у визнанні кредиторами: Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на загальну суму 151183,32 грн.; Біцерківському районному заготівельно виробничому підприємству «Хутровик»на загальну суму 190504,62 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро - Рось»на загальну суму 218591,82 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «Продактив»на загальну суму 86172,57 грн.; Відкритому акціонерному товариству «Новоград - Волинський мясомбінат»на загальну суму 92461,14 грн; Споживче товариство «Боровик»на загальну суму 64346,87 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак»на загальну суму 241693,27 грн.; Київському міському центрі зайнятості на загальну суму 3476,32 грн.; Державному комітету з державного матеріального резерву на загальну суму 2410476,84 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 апеляційну скаргу Фірми «Норберт Шаллер Гез.м.б.Х»залишено без задоволення; ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 року, у справі № 49/126-б скасувано в частині визнання кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»Фірми «Норберт Шаллер Гез.м.б.Х»на загальну суму 484000,00 євро; апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволено частково; ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 року, у справі № 49/126-б скасовано в частині відмови у визнанні кредитором Державного комітету України з державного матеріального резерву на загальну суму 2410476,84 грн.;визнано кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»: Державний комітет України з державного матеріального резерву на загальну суму 2410476,84 грн., з них 1179 646,00 грн. 4 черга, 1230830,84 грн. 6 черга; визнано кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»: Державний комітет України з державного матеріального резерву на загальну суму грн. штрафу та пені (6 черга); апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось»задоволено, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 року, у справі № 49/126-б скасувано в частині відмови у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Рось»на загальну суму 218591,82 грн.; визнано кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Рось»на загальну суму 218591,82 грн. (4 черга); апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна»задоволено; ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 року, у справі № 49/126-б змінено в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн, технології, інгредієнти Україна»кредитором у справі №49/126-6 у сумі 477734,95 грн.; визнано кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн, технології, інгредієнти Україна»на загальну суму 455387,69 грн. (4 черга).

Постановою Вищого Господарського суду України від 27.04.2010 касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 в частині визнання кредитором боржника Державного комітету України з державного матеріального резерву на загальну суму 2 410 476,84 грн., визнання кредитором боржника Державного комітету України з державного матеріального резерву на загальну суму штрафу та пені, визнання кредитором ТОВ «Агро- Ось»на загальну суму 218 591,82 грн. скасовано.

Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 04.06.2010 справу №49/126-б передано для подальшого розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2010 суддя Хоменко М.Г. прийняв справу № 49/126-б до свого провадження та зобовязав сторони надати письмові пояснення по суті справи.

22.07.2010 р. на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника про розяснення ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.08.2009р., а саме на яку загальну суму, відображену у національній валюті України, вимоги даних кредиторів визнано судом та внесено до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.08.2010 призначено розгляд спарви у судовому засіданні на 19.08.2010 , а також задоволено заяву розпорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»про розяснення ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.08.2009р. у справі № 49/126-б та роз"яснено наступне.

У звязку з тим, що Ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.08.2009р. було частково змінено, станом на 09.08.2010р. кредиторами Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»(код ЄДРПОУ 24732110) є:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Протеїн, технології, інгредієнти Україна” на загальну суму 455 387,69 грн. (4 черга);

2.МПП «Торг Маркет»на зальну суму 321084,53 грн. (4 черга);

3.ТОВ з 100% іноземним капіталом «Шаллер Київ»на загальну суму 100907,43 грн. (4 черга);

4.Компанію ASSET MANAGEMENT LLC»на загальну суму 200000,00 доларів США. (4 черга);

5.Компанію ASSET MANAGEMENT LLC»на загальну суму 1352940,00 доларів США. (4 черга);

6.ДП «Тоговий Дім «Русанко»на загальну суму 2 084175,27 грн. (4 черга);

7.Фізичну особу ОСОБА_1 на загальну суму 8 923 665, 00 грн. (4 черга);

8.ТОВ «Берком»на загальну суму 6200625,13 грн. (4 черга);

9.Фізичну особу ОСОБА_2 на загальну суму 1 233 000,00 грн. (4 черга);

10.Компанія «Кантон»на загальну суму 202300,00 грн. (4 черга);

11.ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик»на загальну суму 17804155,00 грн. (1 черга);

12.ТОВ «Дім Спецій»на загальну суму 36514,46 грн. (4 черга);

13.ПП «Мілекс»на загальну суму 67 734,42 грн. (4 черга);

14.ДП «Атлантік Пак Україна»на загальну суму 225061,84 грн. (4 черга);

15.ТОВ «МП «Мітекс»на загальну суму 25849,71 грн. (4 черга);

16.ТОВ «Фудсервіс ДВ»на загальну суму 368175,53 грн. (4 черга);

17.ТОВ «ІЦ «Агротехнології»на загальну суму 193195,29 грн. (4 черга);

18.Управління пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва на загальну суму 50361,59 грн. (2 черга);

Так, станом на 10.08.2009 року (дату винесення ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва у справі № 49/126-б) Національним банком України були встановлені такі офіційні курси гривні до іноземних валют:

100 доларів США 770,3800 гривні, 1 долар США 7, 7038 гривні;

100 ЄВРО 1106,0346 гривні, 1 ЄВРО 11,06 гривні.

Отже, сума кредиторських вимог Компанію EDFORD ASSET MANAGEMENT LLC», що складає 200000,00 доларів США, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 10.08.2009 відповідає 1540760,00 грн.

сума кредиторських вимог ASSET MANAGEMENT LLC», що складає 1352940,00 доларів США, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 10.08.2009 відповідає 11 869 706,89 грн.

У судовому засіданні 19.08.2010 суд розглянув заяву заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про усунення арбітражного керуючого Жмайло О.В. від виконання обов"язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»(код ЄДРПОУ 24732110) та вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим(розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Відповідно до пояснень розпорядника майна, останнім на зборах кредиторів 09.02.2010 було повідомлено всіх присутніх кредиторів щодо подання до Господарського суду м. києва клопотання про роз"яснення ухвали попереднього засідання від 10.08.2009 та включення вимог кредиторів-нерезидентів в реєстр вимог кредиторів в гривневому еквіваленті. Таким чином, відповідно до Протоколу Загальних зборів №1 від 09.02.2010 року прийнято рішення відкласти заіданні Зборів кредиторів до отримання роз"яснення суду щодо обліку голосів кредиторів-нерезидентів.

Крім того, згідно з приписами цього Закону збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим(розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Як вбачається із матеріалів справи ні Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" жодного разу не зверталось до розпорядника майна з відповідними зверненнями.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" не надав суду доказів, що підтверджують невиконання або неналежне виконання розпорядником майна -арбітражним керуючим Жмайло О.В. своїх обов"язків.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва:

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" щодо усунення арбітражного керуючого Жмайло О.В. від виконання обов"язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м'ясокомбінат»(код ЄДРПОУ 24732110) залишити без задоволення.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2010 о 15:00. Судове засіданні відбудеться у приміщенні Госопдарського суду м. києва у залі №15.

3.Зобов"язати розпорядника майна:

- ознайомитись з матеріалами справт та разом з керуючим санацією розглянути кредиторські вимоги до боржника, зокрема: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопродсервіс" на суму 225962,95грн; вимоги Іноземного підпримєства "Время и К" на суму 5 232,18грн.; вимоги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на суму 283912,23грн. та за результатами розгляду надати суду обгрунтоване письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати суду звіт про конкретно проведену роботу, зокрема відомості щодо повернення дебіторської заборгованості.

4. Копію ухвали напарвити учасникам провадження у справі, у тому числі розпоряднику майна, керуючому санацією, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Екопродсервіс", Іноземному підпримєству "Время и К", Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва .

Суддя М.Г.Хоменко