Вирок № 110112588, 10.04.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/194/23

1-кп/302/49/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом від 18.11.2021 № в ЄРДР 12022071110000165 від 16.10.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, особа з інвалідністю третьої групи з дитинства,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України,-

- в частині розгляду угоди про примирення потерпілих і обвинуваченого,-

Керуючись ст. ст.368- 371, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475, 615 ч.15 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 про примирення у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 12022071110000165 від 16.10.2022.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди міру основного покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн із застосуванням додаткового покарання з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY» з д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та має наявний VIN код НОМЕР_4 , який знаходиться на штраф майданчику у Хустському РУП ГУНП в Закарпатському області повернути власнику ОСОБА_6

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «A170D» з д.н.з. НОМЕР_5 , 2002 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 та має наявний VIN код НОМЕР_7 , який знаходиться на штраф майданчику у Хустському РУП ГУНП в Закарпатському області повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а саме:

- запаховий слід з керма транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «A170D» з, реєстраційним знаком НОМЕР_5 , який опечатано та поміщено до спец пакету № PSP2168772;

- запаховий слід з керма транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», з реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено до спец пакету № PSP 2168772;

- подушка безпеки з керма транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі «A170D» з реєстраційним знаком НОМЕР_5 , яка опечатана та поміщена до спец пакету № 7287665;

- подушка безпеки з керма транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», з реєстраційним знаком НОМЕР_2 , яка опечатана та поміщена до спец пакету № 7287666 - знищити у встановленому законом порядку.

Речовий доказ - дисковий накопичувач CD-R марки Verbatim об`ємом 700mb на якому зафіксовано процес перевірки на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз:

- згідно довідки про витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи від 25.11.2022 № СЕ-19/107-22/9381-ІТ витрати на проведення експертизи становлять 943 гривні 90 копійок;

- згідно довідки про витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи від 22.11.2022 № СЕ-19/107-22/9234-ІТ витрати на проведення експертизи становлять 1510 гривень 24 копійки;

- згідно довідки про витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи від 25.11.2022 № СЕ-19/107-22/9236-ІТ витрати на проведення експертизи становлять 1510 гривень 24 копійки, - всього в сумі 3964,38 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн 38 коп., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області :

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків угоди;

- потерпілими виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; не виконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якомузгідно з частиною 3 ст. 469 КПК України укладена угода не може бути укладена.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового процесу 10.04.2023 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1