Ухвала суду № 11011138, 31.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.08.10 р.                     Справа № 40/377           

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Гладковій К.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБІЗНЕССТРОЙ”, м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБілРос”, м. Донецьк

про стягнення 78 750 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Трусов В.В. - юрисконсульт

від відповідача: Дучал О.Ф. – юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНБІЗНЕССТРОЙ” звернулося до господарського суду з первісним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБІЛРОС” про стягнення штрафу в сумі 78750 грн. за несвоєчасний початок робіт за період з 14.10.09р. по 18.10.09р. згідно договору №16/06/09 від 16.06.09р. До прийняття рішення зі спору, товариство з обмеженою відповідальністю „УКРБІЛРОС” звернулося до господарського суду з зустрічним позовом, для спільного розгляду з первісним, до товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБІЗНЕССТРОЙ” про зобов’язання надати будівельний майданчик для будівництва магазину непродовольчих товарів з гостьовою автостоянкою по вул. Щетинина (на південь від будинку №7) в Пролетарському районі м. Донецька.

                                                                                                                        З метою мирного врегулювання спору, справу було розглянуто у більш тривалий час ніж передбачено частиною першою статті 69 ГПК України, що знайшло своє відображення у процесуальних документах суду.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, приймаючи до уваги доводи позивача та пояснення відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю „ДОНБІЗНЕССТРОЙ”, далі замовник, та товариством з обмеженою відповідальністю „УКРБІЛРОС”, далі підрядник, було укладено договір оренди №16/06/09 від 16.06.09р., згідно якого підрядник повинен виконати роботи по будівництву магазину непродовольчих товарів з гостьовою автостоянкою по вул. Щетиніна (на південь від будинку №7) в Пролетарському районі м. Донецька.

За умовами пунктів 2.1., 2.2. договору, підрядник повинен виконати роботи в період з 22.09.09р. по 20.11.09р.

Згідно п.6.2. договору за несвоєчасний початок робіт підрядник повинен сплатити штраф у розмірі одного відсотку від вартості робіт за договором за кожен день прострочення.

          Свої зобов’язання щодо своєчасного виконання будівельних робіт відповідач не виконав, у зв’язку з чим позивач намагається стягнути з нього штраф за несвоєчасний початок робіт за період з 14.10.09р. по 18.10.09р. в сумі 78750 грн.

Зустрічний позов мотивовано тим, що відповідно до ст.875 ЦК України та п.4, 29 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.05р. №668, за договором будівельного підряду замовник повинен надати підрядникові будівельний майданчик.

Відповідно п.19 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.05р. №668, однією з підстав для зміни строку виконання робіт є несвоєчасне надання замовником будівельного майданчика підряднику.

В супереч вимогам п.4, 19, 29 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.05р. №668, замовник не надав підряднику будівельний майданчик, у зв’язку з чим, останній намагається зобов’язати позивача за первісним позовом надати такий майданчик для будівництва магазину непродовольчих товарів з гостьовою автостоянкою.

До прийняття рішення у справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України надійшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними, яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі.

До прийняття заяви про затвердження мирової угоди сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тих саме підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 31.08.10р. по справі № 40/377, яка укладена між товариством з обмеженою відповідальністю „ДОНБІЗНЕССТРОЙ” та товариством з обмеженою відповідальністю „УКРБІЛРОС”, підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин, провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБІЗНЕССТРОЙ” до товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБІЛРОС” про про стягнення штрафу в сумі 78750 грн. за несвоєчасний початок робіт за період з 14.10.09р. по 18.10.09р. згідно договору №16/06/09 від 16.06.09р, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБІЛРОС” до товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБІЗНЕССТРОЙ” про зобов’язання надати будівельний майданчик для будівництва магазину непродовольчих товарів з гостьовою автостоянкою по вул. Щетинина (на південь від будинку №7) в Пролетарському районі м. Донецька.слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Питання розподілу витрат по держмиту в сумі 102 грн. та витрат по забезпеченню судового процесу не вирішується, оскільки воно знайшло своє відображення за змістом мирової угоди, укладеної між сторонами.

Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу покладаються на обидві сторони згідно приписів статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

I.          Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №40/377 задовольнити.

II.          Затвердити мирову угоду від 31.08.10р. у справі № 40/377, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „ДОНБІЗНЕССТРОЙ” та товариством з обмеженою відповідальністю „УКРБІЛРОС”, за наступним змістом:

МИРОВА УГОДА м. Донецьк 31 серпня 2010 р. Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі за позовом ТОВ «ДОНБІЗНЕССТРОЙ» до ТОВ «УКРБІЛРОС» про стягнення штрафу з несвоєчасний початок робіт та зустрічним позовом ТОВ «УКРБІЛРОС» до ТОВ «ДОНБІЗНЕССТРОЙ» про зобов'язання надати будівельний майданчик, яка розглядається Господарським судом Донецької області (справа № 40/377),

1.          Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНБІЗНЕССТРОЙ», в особі представника Трусова Володимира Вікторовича, що діє на підставі довіреності,

2.          Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛРОС", в особі представника Дучала Олега Федоровича, який діє на підставі довіреності.

Сторони погодились врегулювати існуючі спор та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

ТОВ «ДОНБІЗНЕССТРОЙ» та ТОВ «УКРБІЛРОС», виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбізнесстрой» зобов'язується надати будівельний майданчик для будівництва магазину непродовольчих товарів з гостьовою автостоянкою по вул. Щетиніна (на південь від будинку № 7) в Пролетарському районі м. Донецька відповідно до Договору № 16/06/09 від 16.06.2009 року укладеного між ТОВ «Донбізнесстрой» та ТОВ «Укрбілрос». 2.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» зобов'язується сплатити штраф у розмірі 78 750 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) за несвоєчасний початок робіт за період з 14.10.2009 року по 18.10.2009 року відповідно до Договору № 16/06/09 від 16 червня 2009 року.

3.          Цю угоду складено в 3-х оригінальних примірниках: перший примірник для ТОВ «УКРБІЛРОС», другий - для ТОВ «ДОНБІЗНЕССТРОЙ», третій - для Господарського суду Донецької області. Всі три примірники мають однакову юридичну силу.

4.          Підписи сторін:

ТОВ «ДОНБІЗНЕССТРОЙ»          ТОВ «УКРБІЛРОС»

                                                                                          Представник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Представник

                                                                                                                                            В.В. Трусов           О.Ф. Дучал

III.           Провадження у справі №40/377 припинити.

                                                                                                    ІV.                                        Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБІЛРОС”, 83114, м. Донецьк, вул. Артема, 112, ід. код 32255426, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБІЗНЕССТРОЙ”, 83055, м. Донецьк, пр. Гриневича, 9/68, ід. код 34511669, витрати по державному миту в сумі 787 грн. 50 коп.

                                                                                          V.                                                            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБІЗНЕССТРОЙ”, 83055, м. Донецьк, пр. Гриневича, 9/68, ід. код 34511669, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБІЛРОС”, 83114, м. Донецьк, вул. Артема, 112, ід. код 32255426, витрати по державному миту в сумі 85 грн.

Суддя                               

.