Рішення № 1101100, 29.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.07 р. Справа № 1/262

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Єнакієве Донецької області

до відповідача Приватної фірми “Фобос” м. Донецьк

про стягнення 98 000 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача: Прокопенко Р.В. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Єнакієве Донецької області звернувся з позовом до Приватної фірми “Фобос” м. Донецьк про звернення стягнення на заставне майно, заборгованості за договором кредиту у сумі 27 047 грн. 04 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 6 049 грн. 83 коп., пені за прострочення траншів по кредиту 5 732 грн. 76 коп., штрафу за порушення зобов’язань у сумі 100 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову посилається на копії: договору кредиту № 255/34-574 від 06.08.2004р., договору застави № 255/14-220 від 06.08.2004р., розрахунок суми позову.

В судове засідання 18.09.2007р. позивач не з’явився, але заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено.

В наступне судове засідання відповідачне з’явився, поштовий конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з позначкою “організація вибула”. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні 29.10.2007р. позивач виконав вимоги суду, надав витребувані судом докази.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не зважаючи на те, що він був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана в довідці держстатистики про його реєстрацію. Відповідач не скористувався своїм процесуальним правом на захист інтересів, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 06.08.2004 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Єнакієвської філії АКБ „Укрсоцбанк” (правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Єнакієвське відділення) уклав з фізичною особою Галушко Андрієм Юрійовичем кредитний договір №255/32-574 від 06.08.2004р.

Згідно п. 1.1. вказаного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп., зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном повернення до 05.08.2007р. на умовах, визначених договором та порядком погашення суми основної заборгованості.

В якості забезпечення боржником виконання зобов’язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків 06.08.2004р. банком був укладений договір застави товарів в обороті № 255/14-220 від 07.12.2005 року з Приватною фірмою “Фобос” (Заставодавцем). Відповідно до п.1.1. договору застави Заставодавець (відповідач) передав в заставу Заставодержателю (позивачу) в якості забезпечення виконання Позичальником зобов’язань за договором кредиту, товари в обороті, а саме – клівер Шагрень (плитка тротуарна) у кількості 4 200 кв.м. Загальна заставна вартість предмету застави за домовленістю сторін склала 98 000 грн. 00 коп.

Пунктами 1.3.-1.3.4 договору застави визначено суть та розмір забезпечених заставою зобов’язань: повернення кредиту в розмірі 50 000 грн. 00 коп., сплата винагороди за використання кредиту в розмірі 24 % річних, штрафних санкцій, визначених договором кредиту та інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

В силу ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Пунктом 2.4.4. договору застави передбачено право Заставодержателя (позивача) звернути стягнення на майно відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання Заставодавцем (відповідачем) зобов’язань, забезпечених заставою за цим договором, вони не будуть виконані.

В силу ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач перерахував грошові кошти на позичковий рахунок №22055255045321 Галушко А.Ю. за вищевказаним кредитним договором, про що свідчать витяги з банківського рахунку. Однак, боржник порушив умови договору і не повернув кошти в установлений строк, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитом 27 047 грн. 04 коп. та заборгованість за відсотками 6 049 грн. 83 коп.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що за порушення Позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2 договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі одного відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у цей період. Позивач нарахував пеню у сумі 5 732 грн. 76 коп. за прострочення траншів по кредиту. Однак, перевіривши розрахунок пені, суд встановив той факт, що позивач невірно її нарахував, оскільки відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тому пеня повинна складати 2 623 грн 29 коп.

Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником п.п. 3.3.2.-3.3.11 договору він зобов’язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеного п.1.1. договору, за кожний випадок. Вказаними пунктами передбачені зобов’язання позичальника, а саме зобов’язання повернути кредит в установлені строки. Сторони умовами договору передбачили графік погашення суми основної заборгованості. Вказаний графік не виконувався позичальником, тому позивач нарахував штраф за 20 випадків порушення зобов’язань у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що позивач заявив вимоги про стягнення на заставлене майно загальною вартістю 98 000 грн. 00 коп., позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Єнакіївського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Єнакієве Донецької області задовольнити.

Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави №255/14-220 від 06.08.2004 року клівер Шагрень (плитка тротуарна) у кількості 4200 кв. м. заставною вартістю 98 000 грн. 00 коп., яке належить Приватній фірмі “Фобос” (83093, м. Донецьк, вул. Павелецька, ПМК-1, ідентиф. 21999048, п/р 260019802018 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” ( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентиф. 00039019) в особі Єнакіївського відділення Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (86430, м. Єнакієве, вул. Партизанська, 135, ідентиф. 09334010) .

Стягнути з Приватної фірми “Фобос” (83093, м. Донецьк, вул. Павелецька, ПМК-1, ідентиф. 21999048, п/р 260019802018 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” ( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентиф. 00039019) в особі Єнакіївського відділення Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (86430, м. Єнакієве, вул. Партизанська, 135, ідентиф. 09334010) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 980 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.