Ухвала суду № 110101130, 10.04.2023, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/231/22

1-в/609/5/2023

10 квітня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Залісці Шумської ОТГ, Кременецького району Тернопільської області, засудженого 31 березня 2022 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 301-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання (подання) мотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре по місцю проживання характеризується добре.

З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення із засудженим був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлені криміногенні потреби: «Матеріальне становище».

Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані частково. Однак, згідно з Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, невиконання пунктів індивідуального плану не можна розцінювати як невиконання обов`язків. Упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку засудженого не надходило.

Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 № 08/2022р., останній засуджений 31 березня 2022 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 301-1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до довідки про судимість №20-04012023/61016 станом на 04.01.2023 засуджений ОСОБА_5 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Довідок ДОП СППП ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 слідує, що за час перебігу іспитового строку ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, спиртними напоями не зловживав, наркотичних речовин не вживав, конфліктів в сім`ї та із сусідами не вчиняв, скарг на поведінку ОСОБА_5 від сусідів не поступало, згідно з БД ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_5 виконані частково. Однак, згідно з Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, невиконання пунктів індивідуального плану не можна розцінювати як невиконання обов`язків.

Загалом покладені судом обов`язки виконав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 31.03.2022 щодо ОСОБА_5 було проголошено 31.03.2022, тобто тривалість іспитового строку сплила 30.03.2023 включно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, дослідивши клопотання (подання) та матеріали особової справи приходить до переконання, що клопотання органу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Залісці Шумської ОТГ, Кременецького району Тернопільської області, від покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1