Ухвала суду № 110099203, 10.04.2023, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/158/23

Провадження № 2-с/451/8/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 квітня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

Суть заяви

31.03.2023 боржниця - ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу Радехівського районного суду Львівської області від 23.03.2023, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» стягнуто за період з січня 2020 по вересень 2022 заборгованість за розподіл природного газу в сумі 6132, 84 грн та 268, 40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Боржниця в обґрунтування заяви покликається на те, що 28.03.2023 отримала судовий наказ від 23.03.2023. Вимоги стягувача, викладені у заяві про видачу судового наказу, вважає необґрунтованими, безпідставними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки

заявником не подано доказів у підтвердження надання послуг. Окрім цього, заявник нараховує заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП, які не зареєстровані у Мінюсті. Відтак, на переконання боржниці, у даному випадку заявником не доведено обґрунтованості нарахування заявленої до стягнення заборгованості.

У період з 03.04.2023 по 07.04.2023 суддя перебувала на лікарняному.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №451/158/23, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ - скасуванню, виходячи з такого.

Нормативно-правовіакти,якими керувавсясуд

При вирішенні питання скасування судового наказу суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Зважаючи на те, що подана боржницею заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 статті 170 ЦПК України, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви повністю та скасування судового наказу.

Разом з тим, суддя не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 в частині відшкодування витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, оскільки нормами ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового збору заявнику при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Радехівським районним судом Львівської області 23 березня 2023 року у справі № 451/158/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за період з січня 2020 по вересень 2022 заборгованість за розподіл природного газу в сумі 6132, 84 грн та 268, 40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині відшкодування витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька