Ухвала суду № 110096785, 10.04.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"10" квітня 2023 р. Справа153/375/23

Провадження2/153/93/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Комаса Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою суддді від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 12 квітня 2023 року з повідомленням однак без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

31 березня 2023 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Комаса О.В. про залучення його до справи та надання доступу до електронної справи №153/375/23 в підсистемі «Електронний суд».

06квітня 2023року черезсистему "Електроннийсуд"до судунадійшло клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката КомасаО.В.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції.В обґрунтуванняклопотання представникпозивача зазначає,що проситьнадати йомуможливість участіу судовомузасіданні посправі №153/375/23призначеному на12.04.2023о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та просить використати систему відеоконференцзязку: https://vkz.court.gov.ua.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням (однак без виклику) сторін.

Із врахуванням вище викладеного, а також того, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Комаса О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Комасу Олександру Володимировичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №153/375/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк