Рішення № 110096600, 27.03.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1841/22

Провадження №2/173/204/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бурхана С.М.,

розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ Райффайзен Банк (позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту Кредит готівкою № 014/380805/82/1070880 від 27.04.2021 року в сумі 71 045,85 грн.: заборгованість за кредитом - 56 157, 72 грн.; заборгованість за відсотками - 14 888,13 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 014/380805/82/1070880 від 27 квітня 2021 року. У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість: в сумі 71 045, 85 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористалася наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 ЦПК України).

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем за заявою відповідача на отримання кредиту за програмою Кредит готівкою було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту Кредит готівкою № 014/380805/82/1070880 від 27.04.2021 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 50 988,55 грн. на 72 місяці зі сплатою 49,9 % річних.

Відповідно до п.1.1. Договору позивач надав відповідачу кредит шляхом безготівкового перерахунку кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого в АТ Райффайзен Банк для подальшого використання їх за цільовим призначенням.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Відповідно до ст.1054Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст.1050Цивільного кодексуУкраїни якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612Цивільного кодексуУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

З наданих позивачем розрахунків видно, що з квітня 2022 року відповідач припинив погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 07.10.2022 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1 061,12 грн. та за процентами в сумі 14 120, 38 грн.

Отже, відповідач повинен був повернути позивачу кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах встановлених графіком погашення заборгованості, проте допустив порушення строків повернення кредиту, а тому у позивача є право вимагати дострокового повернення кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості позивача загальна сума заборгованості, яка підлягає достроковому стягненню з відповідача становить 71 045,85 грн.: 56 157,72 грн. - заборгованість за кредитом; 14 888, 13 грн. - заборгованість за відсотками.

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. У зв`язку з чим суд вважає законним та обґрунтованими вимоги позивача про дострокове повернення суми кредиту та нарахованих процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ Райффайзен Банк (позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №15724 від 07.12.2022 про сплату судового збору в сумі 2481 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265,280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерноготовариства РайффайзенБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість яка виникла за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту Кредит готівкою № 014/380805/82/1070880 від 27.04.2021 року в сумі 71 045 (сімдесят одну тисячу сорок п`ять) грн. 85 коп. : заборгованість за кредитом - 56 157, 72 грн.; заборгованість за відсотками - 14 888,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) понесені судові витрати в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Бурхан