Постанова № 11009597, 18.08.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3656/10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Сан-Сервіс», проживаючого:АДРЕСА_1,-

По ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

8.07.10р. при перевірці державним податковим інспектором ТОВ «Сан-Сервіс», юр. Адреса: АДРЕСА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації по ПДВ за квітень 2010р. (вх. № 41218 від 19.05.10р.) по строку сплати 30.05.2010р. Фактично недоїмка була погашена 1.06.10р. згідно платіжного доручення № 350 на суму 600,0 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки 7418/15-210/34631755 від 8.07.10р.

Було порушено ст.7 п.п.7.7.1 ЗУ «Про ПДВ» від 3.04.97р. № 168/97-ВР, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.00р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутність, згідно з вимогами ст.268 КпАП України.

Суд вивчивши представлені суду матеріали , приходить до наступного.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, 8.07.10р. при перевірці державним податковим інспектором ТОВ «Сан-Сервіс», юр. Адреса: АДРЕСА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації по ПДВ за квітень 2010р. (вх. № 41218 від 19.05.10р.) по строку сплати 30.05.2010р. Фактично недоїмка була погашена 1.06.10р. згідно платіжного доручення № 350 на суму 600,0 грн. , про що складено адміністративний протокол № 98 серії КН № 997763 від 8.07.10р., тому, суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КпАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та його наслідки.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2