Ухвала суду № 110090935, 07.04.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15524/21

УХВАЛА

07 квітня 2023 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 420/15524/21,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/15524/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил щодо неврахування грошової винагороди за участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні з військової служби за 8 календарних років у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби та компенсації за невикористані відпустки; зобов`язано Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні з військової служби за 8 календарних років у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби та компенсацію за невикористані відпустки з урахуванням грошової винагороди за участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 31.05.2022 року.

22.08.2022 року видано виконавчий лист.

31.03.2023 року за вх. № ЕС/2700/23 через електронний суд від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 420/15524/21, з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону (код ЄДРПОУ 39969443).

Вказану заяву Позивач обґрунтовує тим, що 13.03.2023 року державним виконавцем Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження ВП № 71282508 для забезпечення виконання вказаного виконавчого листа.

Пунктом 4 наказу Генерального прокурора від 17.03.2023 № 74 юридичну особу «Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил» перейменовано на «Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону» без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Пунктом 6 зазначеного наказу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону зобов`язано у триденний термін із дня набрання чинності цим наказом повідомити відповідний орган, що здійснює державну реєстрацію, про прийняте рішення та надати документи, необхідні для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що «Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил» перейменовано на «Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону» без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення передбачені ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

При цьому, ст.370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з абз.2 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 , так як Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил була тільки перейменована на Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, без проведення реорганізації та/або зміни ідентифікаційного коду юридичної особи. Тобто, за вказаних обставин у суду відсутні підстави вважати про вибуття сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 379, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 420/15524/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294-296 КАС України.

СуддяА.В. Бутенко