Рішення № 11009045, 31.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-2063/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Лозівського Комунального підприємства “Теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, який регулярно користувалися послугами з теплопостачання у повному обсязі, але оплату не проводили. Так, станом на 01 травня 2010 року відповідачі мають заборгованість по оплаті за вищевказані послуги 7728,09 грн.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “Теплові мережі” заборгованість за послуги по центральному опаленню в сумі 7728 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Інтереси позивача у судовому засіданні представляла ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 07 від 12 січня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та прохала суд їх задовільнити.

Відповідачі в судові засідання жодного разу не зявилися. Про час, день, місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заперечень та заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Довідки Єлізаветівської сільської ради, вбачається, що 11 квітня 2001 року, за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі також зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.№06).

Відповідно до Рішення Єлізаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 23 вересня 2008 року, затверджено тарифи на послуги теплопостачання по Лозівському комунальному підприємству «Теплові мережі» для населення за опалення 1 кв.м. площі в місяць на протязі року -3,20 грн., без приборів обліку споживання теплової енергії (а.с.№11). А відповідно до Рішення Єлізаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 13 січня 2009 року затверджено тарифи на послуги теплопостачання по Лозівському комунальному підприємству «Теплові мережі» для населення за опалення 1 кв.м. площі в місяць на протязі року - 3,60 грн., без приборів обліку споживання теплової енергії (а.с.№12).

Заборгованість відповідачів по сплаті за послуги теплопостачання, згідно особового рахунку абонента, в період з 01.08.2007 року по 01.05.2010 року склала 7728,09 грн. (а.с.№07,08).

Згідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за Анатолією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах. Встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 160 Житлового Кодексу України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за послуги по центральному опаленню в сумі 7728,09 грн.

Згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязань. У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну вимогу представника позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по центральному опаленню такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

У позовній заяві представником позивача заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп.

Відповідно до Платіжного доручення №666 від 04 червня 2010 року (а.с.№1) вбачається, що дійсно Лозівське КП «Теплові мережі» здійснило сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільно справи на суму в 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, суд знаходить позовну вимогу представника позивача в цій частині такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів сплачені судові витрати в сумі по 15,00 грн. з кожного, як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Відносно судового збору, необхідно зазначити, що частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Так, згідно Рішення від 25 лютого 2010 року Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області «про звільнення Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» від сплати державного мита», встановлено, що Лозівське КП «Теплові мережі» звільнені від сплати державного мита при зверненні до суду щодо стягнення заборгованості з боржників на 2010 бюджетний рік. Оскільки, відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд стягує з відповідачів судовий збір в сумі по 38,64 грн. з кожного на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.ч.1,3 ст.ст. 88, 209, 212-214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68, 160 Житлового Кодексу України, ст.ст.11, 14, 526 Цивільного Кодексу України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Лозівського Комунального підприємства “Теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Лозівського Комунального Підприємства «Теплові мережі» (р\р 260014270, ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629 Код ЄДРПОУ 32414231) заборгованість за послуги з централізованого опалення в період з 01.08.2007 року по 01.05.2010 року на суму в 7728 (сім тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 09 (девять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Лозівського Комунального Підприємства «Теплові мережі» (р\р 2260014270, ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629 Код ЄДРПОУ 32414231) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 15 (пятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 38 (тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки, перерахувавши УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Каращук