Ухвала суду № 110086666, 06.04.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/1167/23

1-кп/703/445/23

УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду м. Сміла по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до ЄРДР 17.12.2022 року за № 12022250350000807 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 .

Головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , оскільки він перебуває в ЗСУ, що унеможливлює продовження судового розгляду даного кримінального провадження за таких обставин.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо заміни захисника обвинуваченому, оскільки раніше призначений захисник перебуває в ЗСУ.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, раніше призначений обвинуваченому захисник - ОСОБА_6 перебуває в ЗСУ, що унеможливлює продовження судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесене до ЄРДР 17.12.2022 року за № 12022250350000807 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1