Ухвала суду № 110084985, 06.04.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/626/23

№ 2/688/288/23

Ухвала

про заочний розгляд справи

06 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вмісті Шепетівців порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11114906000 (в системі обліку банку договір №11114906001) від 06.02.2007 року у розмірі 1518,59 дол. США, з яких: 1454,08 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 799,55 дол. США з 07.02.2022 по 02.02.2023 року; 64,51 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом з 05.09.2022 по 05.01.2023 року, судовий збір у розмірі 2684.00 грн у рівних частках з кожного по 894,66 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2023року у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено; в іншій частині вимог відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год. 00 хв. 06.04.2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, представник АТ «УкрСиббанк» за довіреністю №16-2-02/15001 від 01.09.2022 року ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуваннямположень ст.280ЦПК України,суд вважаєза можливеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів тапровести заочнийрозгляд справи,оскільки представникпозивача незаперечує протитакого вирішеннясправи.

Керуючись ст.ст. 260, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочнийрозгляд посправі запозовом Акціонерноготовариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромм та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: С.В. Козачук