Рішення № 11008186, 26.08.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-6126/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд

в складі : головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, що перебуває в заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» - філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 80 від 27.04.2007 р. у сумі 119329 грн. 70 коп. шляхом звернення стягнення на належне ОСОБА_1 на праві власності та передане в заставу майно- легковий автомобіль марки OPEL ASTRA-G 0TGF69, 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_7 реєстраційний № НОМЕР_1, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання по договору, грубо порушує їх та не погашає у визначений термін кредит. На виконання зобов'язань за вказаним договором між ними 28.04.2007 року укладено договір застави рухомого майна-4 легкових автомобілів марки OPEL ASTRA-G 0TGF69, відповідно до п. 3.1 якого позивач набув право звернення стягнення на майно, що перебуває в заставі.

У судовому засіданні прокурор Гульовська О.Г. та представник позивача, позов підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог та просять достроково стягнути із відповідача заборгованість по кредиту у сумі 121260 грн. 71 коп. із врахуванням нарахованих відсотків та пені за період з 07.06.2010 року по 10.08.2010 року шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_1 на праві власності та переданий у заставу автомобіль НОМЕР_2, а також стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, не повідомивши причин, неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України не перешкоджає заочному розгляду справи у його відсутності та постановленню заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

27.04.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 80.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 296784 грн. 00 коп. для споживчих потреб зі сплатою 16,5 % річних терміном на 60 місяців, який ОСОБА_1 зобов”язувався повернути в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення, рівними частинами в строк до 27.04.2012 р.- п.п.1.1,1.2, 3.3.2,3.3.4 договору.

Пунктом 4.1.1 договору передбачено нарахування пені за порушення зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов”язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості за договором.

Станом на 10.08.2010 року заборгованість відповідача по основному боргу становить- 93019 грн. 88 коп., заборгованість по нарахованих відсотках -23985 грн. 83 коп.; нарахована пеня по кредиту- 09 грн. 60 коп.; пеня за прострочення сплати відсотків 4245 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 121260 грн. 71 коп.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В порядку забезпечення виконання зобовязань, що випливають із кредитного договору № 80 від 27.04.2007 року 28.04.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір застави транспортних засобів, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В., реєстровий номер 3438, згідно якого заставодавець надав в заставу належне йому на праві власності рухоме майно-транспортні засоби марки OPEL ASTRA-G 0TGF69, реєстраційний номер НОМЕР_3, OPEL ASTRA-G 0TGF69, реєстраційний номер НОМЕР_4, OPEL ASTRA-G 0TGF69, реєстраційний номер НОМЕР_5, OPEL ASTRA-G 0TGF69, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу" № 2654-ХІІ від 02.10.1992 р. зі змінами та доповненнями заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави-ч.4 ст. 20 ЗУ «Про заставу».

У відповідності до п.п. 3.1.5, 6.1 договору застави від 28.04.2007 року заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов»язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації в порядку, передбаченому договором у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов»язання заставодавцем за кредитним договором.

Пунктом 6.4 договору застави від 28.04.2007 року передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється будь-яким, не забороненим законодавством способом, в тому числі на підставі рішення суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса або в позасудовому порядку згідно з вимогами чинного законодавства та умовами договору.

Таким чином, відповідно до п. 3.1 договору застави від 28.04.2007 року, ст. 20 Закону України "Про заставу" та ст. 589 Цивільного кодексу України позивач набув право звернення стягнення на предмет застави, оскільки в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно відповідачем не виконане.

За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом дострокового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 80 від 27.04.2007 року у сумі 121260 грн. 71 коп. шляхом звернення стягнення заборгованості на предмет застави: легковий автомобіль марки OPEL ASTRA-G 0TGF69, 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_7 реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернополя 26.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у сумі 1212 грн. 61 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209 ч.1, 2, 213-215, 217, 218, 223-226, 228, 232-233, 294 ч.1, 295 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 589, 611 ч.1, 612 ч.1, 625, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.20 ч.1,4 Закону України «Про заставу» № 2654-ХІІ від 02.10.1992 р. зі змінами та доповненнями,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов -задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1( прож. АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_6) в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 80 від 27 квітня 2007 року у сумі 121260 гривень 71 копійка, шляхом звернення стягнення на предмет застави: легковий автомобіль марки OPEL ASTRA-G 0TGF69, 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_7 реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернополя 26.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 1212 (одну тисячу двісті дванадцять) гривень 61 копійку судового збору в користь держави та в користь УДК в м. Тернополі( р/р 31214259700002, код 22050001, код ЗКПО 23588119, МФО 838012) -120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Є.В. Очеретяний

Копія вірна:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя підпис