Ухвала суду № 110081092, 07.04.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1313/23

Провадження № 2/191/357/23

У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У ч.15 ст.28 ЦПК України зазначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Із позовної заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що місцезнаходженням відповідача АТ «ПроКредит Банк» є: м.Київ, проспект Перемоги,107-А.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не встановлено, що вбачається з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби в Луганській області від 06 квітня 2023 року.

У позовній заяві адреса для листування відповідача ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1 .

Отже, місцезнаходженням відповідача АТ «ПроКредит Банк» є м.Київ, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не встановлено, будь-які докази місця знаходження його майна відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суддя керується правилами ст.27 ЦПК України, тобто вказаний позов повинен пред`являтися в суд за місцезнаходженням юридичної особи АТ «ПроКредит Банк», тобто до Святошинського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ч.8 28, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати цивільну справу №191/1313/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки недійсним на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А).

На ухвалу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О. О. Порошина