Ухвала суду № 110078553, 04.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАОДЕСИ

_____________________

Справа № 522/23550/21

Провадження № 2-з/947/379/23

УХВАЛА

04.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибака Андрія Вікторовича про витребування медичних документів та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіОдеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк»про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/23550/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіОдеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк»про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

04.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибака Андрія Вікторовича на електронну пошту суду надійшло клопотання про витребування медичних документів та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судове засідання 04.04.2023 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 04.04.2023 року представник відповідача не з`явився, проте на електрону пошту суду надав клопотання в якому просив визнати його неявку поважною та перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку із прийняттям участі у іншому судовому засіданні.

Судом було відмовлено в задоволені клопотання відповідача в частині відкладення судового засідання виходячи з наступного.

Суд визнає неявку представника відповідача поважною, але враховуючи те, що аналогічне клопотання про призначення експертизи по зазначені цивільній справі вже було розглянуто судом в судовому засіданні від 06.09.2022 року та призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу з аналогічними питаннями до експертів, проте враховуючи те, що матеріали цивільної справи №522/23550/21 було повернуто до суду без виконання у зв`язку з припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ`ООР». Тому враховуючи вищевказане суд, вважає, за можливе розглянути клопотання без участі представника відповідача з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування медичних документів, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити у повному обсязі.

Відповідно дост.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами(стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. Уразі необхідностісуд можепризначити декількаекспертиз,додаткову чиповторну експертизу. Припризначенні експертизисудом експертабо експертнаустанова обираєтьсясторонами завзаємною згодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасникисправи маютьправо запропонуватисуду питання,роз`яснення яких,на їхнюдумку,потребує висновкуексперта.У разівідхилення абозміни питань,запропонованих учасникамисправи,суд зобов`язаниймотивувати такевідхилення абозміну. Питання,які ставлятьсяексперту,і йоговисновок щодоних неможуть виходитиза межіспеціальних знаньексперта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибака Андрія Вікторовича про витребування медичних документів та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибака Андрія Вікторовича про витребування медичних документів та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ 38644773, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Воробйова, 9) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (ЄДРПОУ 44918338, адреса: 65031, м. Одеса, вул. Воробйова, 9), у разі наявності, медичну документаціюстосовно проходженнялікуванняОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема, історію хвороби, амбулаторну картку, лікарську справу та лікарську картку, а також будь-які інші документи, які стосуються лікування та психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була визнана померлою за рішенням Київського районного суду у справі №520/8201/18 від 09.10.2018 року, на психічне захворювання?

2. Якщо так, з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей

ОСОБА_2 , а також поставленого їй діагнозу, чи могло її психічне захворювання

тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи могла ОСОБА_2 12.06.2007 року під час укладання

кредитного договору № 1604-н з Одеським обласнимуправлінням АТ«Ощадбанк» усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

4. Чи могла ОСОБА_2 12.06.2007 року під час укладання іпотечного

договору з Одеським обласним управлінням АТ «Ощадбанк», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О., зареєстрованого в реєстрі за №710, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (ЄДРПОУ 44918338, адреса: 65031, м. Одеса, вул. Воробйова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть посмертну судово-психіатричну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/23550/21.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати сторін у справі № 522/23550/21 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №522/23550/21 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.