Ухвала суду № 110078552, 05.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _______________________ Справа № 947/30269/22

Провадження № 2-з/947/331/23

УХВАЛА

05.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

представника позивача адвоката Албул Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Албул Тамари Валентинівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеськоїміської ради,за участютретьої особи Київськадержавна нотаріальнаконтора умісті Одесапро визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/30269/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеськоїміської ради,за участютретьої особи Київськадержавна нотаріальнаконтора умісті Одесапро визнання права власності на спадкове майно.

17.03.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвокатаАлбул ТамариВалентинівни до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з Київської державноїнотаріальної конториу містіОдеса належнимчином завіренукопію спадковоїсправи №686/2020після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в липні 2020 року, актовий запис №7262 від 24.07.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2023 року підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 05.04.2023 року не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Київськадержавна нотаріальнаконтора умісті Одесау судове засідання 05.04.2023 року не з`явилась, але 20.01.2023 року надіслала на електронну пошту суду лист в якому просила справу слухати без її участі (а.с. 41).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метоюповного,всебічного таоб`єктивного розглядусправи,суд вважаєза необхіднеклопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаАлбул ТамариВалентинівни про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати уКиївської державноїнотаріальної конториу містіОдеса (місцезнаходження:65080,м.Одеса,вул.Космонавтів,11-А)належним чиномзавірену копіюспадкової справи№ 686/2020після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в липні 2020 року, актовий запис №7262 від 24.07.2020 року.

Витрати Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо виготовлення копій спадкової справи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 квітня 2023 року.

Суддя Петренко В. С.