Ухвала суду № 110078468, 03.04.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6368/17

Провадження № 2/946/1499/23

УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Щеплоцької Христини Богданівни, приватного нотаріуса Савченко Світлани Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Технік проект», Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, знесення самочинного будівництва, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Щеплоцької Х.Б., приватного нотаріуса Савченко С.В., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Технік проект», Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, знесення самочинного будівництва, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності.

22.10.2018 ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічною позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2020 прийнято справу до свого провадження та відновлення провадження у справі в загальному позовному провадженні, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2020 залучено до участі у справі правонаступників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Від законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшла заява від 11.06.2021 про відмову від позову та закриття провадження по справі, яка засвідчена приватним нотаріусом Одеської міського нотаріального округу Савченко С.В. Заяву просила розглянути у їх відсутність.

В судове засідання інші часники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. 13, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Щеплоцької Христини Богданівни, приватного нотаріуса Савченко Світлани Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Технік проект», Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, знесення самочинного будівництва, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності.

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Щеплоцької Христини Богданівни, приватного нотаріуса Савченко Світлани Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Технік проект», Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, знесення самочинного будівництва, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна