Ухвала суду № 110077255, 07.04.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/341/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12020250120000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 12020250120000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15.03.2023 прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про дослідження в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наданих останніми 21.02.2020 органу досудового розслідування. Необхідність оголошення вказаних показів мотивована прокурором тим, що покази вказаних свідків наданих на стадії досудового розслідування відрізняються від показів наданих в суді, що перешкоджає встановленню істини по справі. Зауважила на тому, що Кропивницький апеляційний суд в ухвалі від 10.06.2021, скасовуючи вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.11.2020, акцентував увагу на тому, що районний суд ухвалюючи виправдувальний вирок не звернув увагу на те, що свідки ОСОБА_8 змінили свої покази, які кардинально відрізняються від тих, що були надані останніми під час досудового розслідування.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тиском сторони обвинувачення на свідків, суд, радячись на місці, постановив: задовольнити клопотання прокурора та оголосити покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наданих останніми 21.02.2020 органу досудового розслідування.

Після оголошення показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурором було заявлено усне клопотання про додатковий допит вказаних свідків в судовому засіданні з метою з`ясування істини по справі.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання мотивуючи це тим, що свідки не надавали суду покази, які кардинально відрізняються від показів наданих на досудовому розслідуванні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч. 1 ст. 95 КПК України).

Статтею 96 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка.

Для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Свідок зобов`язаний відповідати на запитання, спрямовані на з`ясування достовірності його показань.

Свідок може бути допитаний щодо попередніх показань, які не узгоджуються із його показаннями.

Отже, враховуючи той факт, що покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надані на стадії досудового розслідування справи не повністю узгоджуються із їх показами наданими в судовому засіданні, а тому з метою встановлення істини по справі та в подальшому прийняття обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого прокурором клопотання.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.96,369-372КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик для додаткового допиту свідків задовольнити.

Викликати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання для додаткового допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 07 квітня 2023 року о 09:40 год.

Суддя ОСОБА_1