Ухвала суду № 110075617, 06.04.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/2686/23

Провадження № 2/638/2610/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4а; legal.collection@raiffeisen.ua) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до суду надійшов позов АТ «Райффайзен Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/5636/82/915816 від 15.10.2020 у розмірі 113712,99 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним офердрафтом 113243,00 грн.; заборгованості за недозволених овердрафтом 20469,99 грн.

Матеріали позовної заяви передані в провадження судді Теслікової І.І. 05 квітня 2023 року.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява крім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, за позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/5636/82/915816 від 15.10.2020, позивачем не конкретизовано розмір суми заборгованості, оскільки позивачем зазначено ціну позову 119 477,71 грн., в мотивувальній частині позовної заяви зазначає про заборгованість у розмірі 113712.99, яка складається з: заборгованості за дозволеним офердрафтом 113243,00 грн.; заборгованості за недозволених овердрафтом 20469,99 грн., в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 32500,37 грн., а в резолютивній частині позовної заяви зазначає заборгованість у розмірі 113712,99 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним офердрафтом 113243,00 грн.; заборгованості за недозволених овердрафтом 20469,99 грн., у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити межі судового розгляду.

Таким чином, позивачу необхідно визначити розмір заборгованості, яку він просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова