Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 684/58/23
Провадження № 2-о/684/10/2023
06 квітня 2023 року смт Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
присяжних: Кривогубець Н.І., Захаренко О.В.,
за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування вимог вказує, що, він є рідним племінником ОСОБА_2 , 1958 року народження, який проживає разом із ним та його матір`ю. Дядько внаслідок психічного розладу з дитинства є інвалідом 2 групи, на протязі 20 років знаходиться під постійним наглядом, оскільки не може усвідомлювати своїх дій та не може самостійно себе обслуговувати. Після смерті матері ОСОБА_2 (баба заявника) він здійснював догляд за дядьком та у цьому допомагала йому його мати ОСОБА_3 , однак наразі вона не має можливості допомагати через стан свого здоров`я. Дядько тривалий час хворіє психічним захворюванням, визнаний інвалідом другої групи, обмежений до пересування та самообслуговування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 , 1958 року народження, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 10 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
22 лютого 2023 року за клопотання заявника у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
24 березня 2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку експертизи, призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, зіславшись на викладені у ній доводи, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном останнього.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 , та подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі представника.
Виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , з огляду на висновок експерта в частині неможливості такої особи бути присутньою в судовому засіданні та надати особисто пояснення по суті справи, судом не здійснювався.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заявапідлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність ІІ групи з 08 вересня 2003 року безтерміново, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АД №303820 від 08.09.2003 року
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №23 від 08.09.2003 року хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, обмежений в самообслуговуванні, обмежений до самостійного пересування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку.
Відповідно до довідки про зареєстрованих, відсутність зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку Старосинявської селищної ради №55/02-26/2023 від 01 лютого 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за даною адресою також зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 1990 року) його матір`ю значиться ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28 лютого 2001 року) та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому вони є рідним братом та сестрою.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 23 серпня 1987 року Старосинявським районним відділом загс Хмельницької області, ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матері ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має інвалідність ІІІ групи з 14 грудня 2016 року довічно, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0862748 від 14 грудня 2016 року.
Хмельницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на виконання ухвали суду від 22 лютого 2023 року проведено амбулаторну судову - психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 138 від 13 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Також експертами, встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні та не може особисто надавати пояснення по суті справи.
Заявник ОСОБА_1 подав заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №07/2023 від 21 березня 2023 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над його дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно подання Старосинявської селищної ради Хмельницької області №723 від 27 березня 2023 року Старосинявська селищна рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Як вбачається зі змісту ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено що, ОСОБА_1 є дієздатною особою, з ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах, а саме є його племінником, проживає із ним, здійснює за ним догляд та нагляд.
Згідно довідок КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» № 157, №158 від 22 лютого 2023 року ОСОБА_1 , 1990 року народження, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває та за медичною допомогою не звертався.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуна ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. віднести за рахунок держави (реквізити: НОМЕР_4 , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експертРуй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва).
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_5 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02 серпня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: смт Стара Синява, вул. І.Франка, 8, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ: 04402824.
Повне судове рішення складено 07 квітня 2023 року.
Головуюча суддя Галиш І.Б.
Присяжні: Кривогубець Н.І.,
Захаренко О.В.
Судове рішення № 110073900, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/58/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: