Рішення № 110073854, 21.02.2023, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/8/2023

Справа № 679/1432/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Мельника Р.О., Мельник С.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

20 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду з клопотанням про продовження строку дії Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року, яким - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приходиться їй сином, визнано недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - ПФРОПФшизофренія, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення, термін за яким - спливає.

Водночас, разом з клопотанням - про продовження строку дії Рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року, яким - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, - заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно підопічного.

20 грудня 2022 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 20 грудня 2022 року, - відкрито провадження за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання.

18 січня 2023 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 18 січня 2023 року, - призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі.

15 лютого 2023 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 15 лютого 2023 року, - провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтримавши обґрунтування заявлених вимог, вважала за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приходиться їй сином, і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді ПФРОПФшизофренії, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду, яким останнього визнано недієздатним, та термін дії за яким - спливає.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР - Риштун І.А. у судовому засіданні, підтримавши позицію заявника ОСОБА_1 , вважала за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку дії Рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року в повному обсязі - за наявністю підстав для задоволення заявлених вимог - про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні встановлено, що:

27 січня 2021 року, відповідно до Рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року (а.с.44-45), - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, з встановленням над останнім опіки та призначенням опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться матір`ю підопічному, зі строком дії - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили,

згідно інформації з автоматизованої системи документообігу Нетішинського міського суду - Рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року - набрало законної сили - 01 березня 2021 року,

із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 05 вересня 2002 року (а.с.51) вбачається, що - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Гудка Млинівського району Рівненської області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 04 липня 2002 року (а.с.49), РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.50),

із Витягу з Реєстру територіальної громади за №2022/000729604 від 04 жовтня 2022 року, наданого Нетішинською територіальною громадою (а.с.53) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України - ІD-картка № НОМЕР_4 , орган, що видав - 6812, дата видачі - 06 червня 2022 року (а.с.52), РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №58 від 06 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_1 (а.с.73-75) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді ПФРОПФШИЗОФРЕНІЇ, за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до положень ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ч.1 ЦК України), при цьому, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка (ст.41 ч.1, ст.58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також, повнолітніх осіб, які, за станом здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до положень діючого цивільного законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України), при цьому, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України), що повністю узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, на підставі яких - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст.63 ЦК України).

Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст.59 ЦПК України).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що - клопотання про продовження строку дії Рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року, яким - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у особи, щодо якої відкрито провадження та розглядається справа про продовження строку дії визнання її недієздатною, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджує відповідний висновок судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №58 від 06 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_1 , який саме і встановлює психічний стан останнього, і, відповідно, що і надає суду підстави продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а також, доведено, необхідність, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав, продовження дії судового рішення в частині - встановлення опіки та призначення опікуна.

Тож, встановивши доцільність продовження строку дії Рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року, яким - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, що, у відповідності до положень ст.300 ч.6 ЦПК України, визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, - суд вважає за необхідне, з урахуванням висновків зазначеного судового рішення - Рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року, у відповідності до якого: опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого встановлено опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що приходиться матір`ю підопічному, - також продовжити дію рішення в частині - встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, а також, враховуючи місце проживання, сімейні, родинні відносини опікуна з підопічним, особисті стосунки, можливості виконувати обов`язки опікуна, - призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, на переконання суду, буде відповідати вимогам діючого законодавства та забезпеченню прав та інтересів фізичної особи, яка потребує опіки.

Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вважає за доцільне - вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133, ст.299 ч.2 ЦПК України, згідно яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), до яких, зокрема, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ст.133 ч.3 п.2) ЦПК України), при цьому, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, - і, відповідно, беручи до уваги інформацію Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №62 від 09 лютого 2023 року (а.с.72) щодо загальної вартості проведеної стосовно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи за №58 від 06 лютого 2023 року (а.с.73-75), яка складає 4237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) гривень, - вважає за необхідне - віднести зазначену суму на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Строк дії Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року:

- про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним,

- встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опіки,

- призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- продовжити на термін, який не може перевищувати 2 (двох) років, тобто, - до 21 лютого 2025 року, включно.

Судові витрати - у сумі 4237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) гривень, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за №58 від 06 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_1 , відповідно до інформації Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №62 від 09 лютого 2023 року - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: ЄДРПОУ 23563237, 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2023 року.

Суддя:

Присяжні: