Ухвала суду № 110073835, 06.04.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/495/14-ц

У Х В А Л А

06.04.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (надалі ТОВ «ФК «Гефест» про поновлення пропущенного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві представник заявника ТОВ «ФК «Гефест» адвокат О.М. Остащенко просив розгляд заяви проводити в режимі відеоконференції через «Електронний суд».

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи № 677/495/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення пропущенного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, призначене на 10.04.2023 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення відеконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк