Ухвала суду № 110073165, 30.03.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/166/2023

ЄУН 219/13930/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2019 року по 01 листопада 2021 року в сумі основного боргу в розмірі 15 564,77 гривень, інфляційних збитків в розмірі 1 796,64 гривень та 3% річних в розмірі 505,71 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 гривень з тих підстав, що відповідачі не виконують свої зобов`язання зі сплати спожитих комунальних послуг.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2022 року цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до провадження судді та призначено судове засідання.

Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.Надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу Українив разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

Згідно наданих позивачем відомостей зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2 .

Приписами ч.2, ч.4-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб" затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, до якої вноситься зокрема відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до абз. 7 ч.1 ст.3 Положення про Національну соціальну сервісну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року № 783, основними завданнями Нацсоцслужби є, зокрема, реалізація державної політики у сфері соціального захисту внутрішньо переміщених осіб. Згідно з ч.13 ст.4 цієї Постанови Нацсоцслужба для виконання визначених для неї завдань з питань соціального захисту внутрішньо переміщених осіб, зокрема, узагальнює статистичні дані щодо внутрішньо переміщених осіб. Як виходить з ч.18 ст.4 цієї Постанови Нацсоцслужба для виконання визначених для неї завдань використовує інформаційні системи єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для належного повідомлення про судові засідання і недопущення порушення їх прав, суд вважає за необхідне зобов`язати Національну соціальну сервісну службу України надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідачів по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільноїсправи запозовомОбласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особіВиробничої одиниці«Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтнийтепловий районм.Часів Яр)до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості,відкласти на17 травня 2023 року на 11.30 годину.

Зобов`язати Національну соціальну сервісну службу України (info@nssu.gov.ua) надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входять до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Дружківського міського суду Донецької області: inbox@dr.dn.court.gov.ua, з приміткою «для судді Лапченко М.О. справа № 219/13930/21».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О. М. Лапченко