Рішення № 11007302, 02.06.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

СПРАВА № 2-4148/10

р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням рівненського міського суду від 02 березня 1999 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається в Професійному державному інституті промисловості та ремісництва “G.FASCETTI” у м. Піза, Італія. Зазначає, що на звернення позивача з проханням про сплату аліментів на користь сина відповідач не реагував, мотивуючи це тим, що він ніде не працює, що примусило ОСОБА_3 звернутись до Рівненського міського суду з позовом про стягнення на її користь аліментів на утримання сина, який було задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти ну тримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/3 відсотків всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення останнім повноліття. Вказує, що оскільки ОСОБА_4 02 вересня 2009 року досяг повноліття, але продовжує навчатися, відповідач повинен сплачувати аліменти на його утримання. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/3 відсотків всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2009 року до досягнення останнім двадцятитрирічного віку.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні предявлені до нього позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина. Зазначив, що в даний час на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_5 та неповнолітня дитина ОСОБА_6. Вказує, що оскільки він має невелику заробітну плату, тому не може надавати значної матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення частково.

З дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23 грудня 1999 року про народження ОСОБА_4 встановлено, що його батьком являється ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак стаття 193 СК України передбачає стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При ухиленні від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Аліменти сплачуються щомісячно.

Як вбачається з довідки про зарахування на 2009/2010 учбовий рік, зареєстрованої у реєстрі довідок за № 6618, виданої та підписаної директором відділу адміністрації Професійного державного інституту промисловості та ремісництва “G.FASCETTI” м. Піза (Італія) ОСОБА_7, учень ОСОБА_4, народжений в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в Камайоре, прийнятий в 3 ОТТ клас цієї школи на вказаний учбовий рік.

Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги сину суд вважає доведеним. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні позивача, а відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється.

Також судом встановлено, що позивач на даний момент не працює, через що не має можливості самостійно утримувати сина на належному рівні, а тому, на думку суду, вимога позивача про стягнення аліментів на його утримання до закінчення ними навчання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, з оглянутої в судовому засіданні довідки про доходи ОСОБА_2 встановлено, що розмір його заробітної плати є незначним, а тому він не може надавати повноцінної матеріальної допомоги сину, а відтак суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі ? частин всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. Такий розмір суд вважає реально можливим для сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а тому позов в частині стягнення аліментів з 02 вересня 2009 року до задоволення не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 184, 191, 193, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ясениця Замкова, Старосамборівського району, Львіської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частин всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня предявлення позову 08 лютого 2010 року і до припинення ним навчання в Професійному державному інституті промисловості та ремісництва “G.FASCETTI” у м. Піза, Італія.

Стягнення аліментв проводити на картковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1, відкритий у Рівненській філії Укрексімбанку, МФО 333539, код ЗКПО 23307646.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток місцевого бюджету мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07 червня 2010 року.