Ухвала суду № 11007284, 02.04.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4944/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року

Рівненський міський суд

в складі

головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача Ляшко Д.В.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд, -

в с т а н о в и в :

Комунальне теплопостачаюче підприємство “Комуненергія” Рівненської міської ради звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 7540 грн. 57 коп.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду договору та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, сплачена сума всіх понесених позивачем витрат стягується за його заявою з відповідача у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” Рівненської міської ради (р/р 2600601004857 в РФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 333670, код ЗКПО 25321716) понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-936/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку “Європейській” про визнання договору кредиту на надання кредитної лінії без права поновлення недійсним, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до акціонерного комерційного банку “Європейській” про визнання договору кредиту на надання кредитної лінії без права поновлення недійсним.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку “Європейській” про визнання договору кредиту на надання кредитної лінії без права поновлення недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя