Ухвала суду № 110072169, 30.03.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3425/18

ЄУН 226/3425/18

Провадження № 2/226/18/2022

У Х В А Л А

30 березня 2023 року Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретарів Альберті О. В., Карпенко Ю. С., Постолатій К. О., Ковальової І. О., Філатової Л. О., Кудрявцевої Н. С.,

позивача АТ КБ «Приватбанк»,

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні упорядку загальногопозовного провадження у залі суду в м. Мирнограді Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7978,30 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть, відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією, наданою державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори станом на 31.08.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , станом на 31.01.2022, зареєстрованих осіб немає (а. с. 191-195).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , будучи стороною у справі, помер, його правонаступників не встановлено, суд вважає, що справа провадженням, у частині пред`явлення позовних вимог до нього, підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у частині пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_1 , закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін